Что является основанием отказа в принятии искового заявления гражданина

Многие граждане иногда сталкиваются с ситуациями, когда конфликт требует поездки в судебный орган. Однако даже после составления состязательной бумаги далеко не факт, что суд примет ее к рассмотрению. Такое решение всегда должно быть оформлено в виде определения. Этот отказ подразумевает, что судебный орган ни в коем случае не будет рассматривать это ходатайство с той же целью и претензиями к одному и тому же ответчику. Этот запрос не может быть подан в рамках гражданского судопроизводства.

Так что же означает такое решение? В каких ситуациях это приемлемо? Как избежать такой ситуации при обращении в суд? А что делать, если судебный орган все равно отказался принять кредитную выписку? Ответы на эти вопросы вы обязательно найдете в нашей статье.

Нюансы отрицательного решения в принятии искового ходатайства

Судебный орган может принять отказ в рассмотрении заявления, который впоследствии должен вынести решение по нему, а затем направить его на рассмотрение. Бывают случаи, когда кредитная выписка просто не возвращается или остается без смены, но не исчезает из поля зрения судебного органа. И бывают ситуации, когда отказ принять кредитную справку означает, что органы обороны больше не будут ее принимать. Причины:

Стоит отметить, что наличие дополнительных условий здесь уже не имеет значения — причины отрицательного решения совершенно разные.

Причины для отрицательного решения в принятии иска

Судья принимает отрицательный приговор в следующих случаях:

Мнение эксперта

Попов Дмитрий Алексеевич

Юрист-стажер с 7-летним опытом работы в банковском праве

Следует отметить, что отказать в приеме заявки невозможно, если заявитель не смог собрать подтверждающие факты. И даже если он пропустил указанные сроки. Кроме того, органам защиты запрещается отказывать в приеме заявления, если оно представлено неадекватному ответчику.

Они могут вернуть заявку, но не отказать в ее рассмотрении, по следующим причинам:

В вышеупомянутых случаях претензия может быть возвращена или прекращена.

Причины для отказа

Все причины отказа в приеме заявления изложены в статье 134 ГПК РФ. Помимо причин, которые указаны в этой статье, никто другой не может иметь право на отказ, этот список не может быть дополнен или расширен одним судьей. Это сделано для того, чтобы ограничить судебное усмотрение при возбуждении дела в суде.

Согласно статье 134 судья может отказать в удовлетворении заявления, если:

Следовательно, там так или иначе связаны все причины, что заявитель не имеет права жаловаться на эту проблему. Поскольку все граждане имеют право подать жалобу, если основания для принятия допускают ее принятие, судья не может отказать ни по одной из своих причин, это будет считаться нарушением Гражданского процессуального кодекса.

Суд не может повторно рассматривать идентичные дела, поэтому, если решение по идентичному вопросу уже было принято в суде, дело не может быть пересмотрено, речь идет не об апелляции, а о повторных рассмотрениях в том же суде.

Если у спорящих сторон есть договоренность, согласно которой возникшие между ними недоразумения должны рассматриваться только третейским судом, другие суды также не могут рассматривать такие иски.

Информация

Если судья отказался рассматривать заявление без возможности повторного обращения в суд с аналогичным вопросом, ни один суд не примет это ходатайство. Но если судья не принимает заявку, потому что были допущены ошибки, и если они исправлены, он примет заявку, она может быть подана повторно после исправления.

Как должен быть оформлен отказ в принятии иска?

После получения заявления у судьи есть пять дней на то, чтобы вынести мотивированное решение. В нем необходимо привести ссылки на факты, препятствующие его принятию в работе.

При отказе судебному органу не нужно объяснять гражданину, что исправить, к кому обратиться, а также как можно решить вопрос с нарушенными правами и интересами.

В окончательном решении судебный орган должен указать, что эта записка не может быть повторно представлена ​​в суд.

Стоит отметить, что если судья при приеме заявления не сразу выносит решение по нему, а обязан уведомить заявителя о дате и времени получения этого документа.

Мнение эксперта

Попов Дмитрий Алексеевич

Юрист-стажер с 7-летним опытом работы в банковском праве

Судебный орган не вправе сначала возбудить гражданское дело, а затем отказать в приеме заявления. В этой ситуации необходимо закрыть производство.

Комментарий к ст. 134 ГПК РФ

1. Перечень причин отказа в удовлетворении заявления в суд, изложенный в аннотированной статье ГПК РФ, является исчерпывающим и не подлежит развернутому толкованию.

2. Дело по заявлению кандидата в избирательную комиссию субъекта Российской Федерации, назначенного политической партией или иным общественным объединением, об обжаловании решения законодательного (представительного) органа государственной власти отказать в включении его в состав избирательной комиссии, если политическая партия (иное общественное объединение) это решение не оспаривает, суд не подсуден. И вот почему. Статья 22 Федерального закона от 28.07.2012 г. 67-ФЗ от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлено, что избирательные комиссии субъектов Российской Федерации создаются на основании предложений Российской Федерации определенный тип партийных политиков и других общественных объединений. Таким образом, право выдвижения кандидатов в избирательные комиссии субъектов Российской Федерации принадлежит политическим партиям, иным общественным объединениям, а не отдельным гражданам. Отказ во включении кандидата в избирательную комиссию субъекта Российской Федерации нарушает права политической партии или иного общественного объединения. В силу искусства. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по ходатайству лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а также в случаях, предусмотренных ГПК. Российской Федерации, иными законами федеральных законов гражданский иск может быть возбужден по заявлению лица, действующего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и другие федеральные законы не устанавливают право кандидата обращаться в суд в защиту интересов политической партии (другие общественные объединения). Согласно абзацу 1 части 1 комментируемой статьи судья отказывает в удовлетворении ходатайства, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в гражданском судопроизводстве. В заявлении, представленном от имени заявителя, в указанном выше случае оспаривается действие, нарушающее права не заявителя, а политической партии или другого общественного объединения, поэтому его заявление должно быть отклонено в соответствии с абзацем 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

3. Аналогичным образом решился вопрос, когда региональная секция партии обратилась с просьбой признать незаконным постановление ЦИК РФ «О регистрации избирательного блока по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания». Российской Федерации ». Если оспариваемый акт не нарушает права регионального органа партии, являющегося структурным подразделением, а не юридическим лицом, и судья не предоставляет документы, подтверждающие право регионального органа выступать в суде в защиту интересы партии в целом, региональное отделение партии должны быть отвергнуты согласно пункту 1, ч.1 комментируемой статьи.

4. Тот факт, что по рассматриваемому факту имело место производство по делу о возмещении материального ущерба, не может препятствовать принятию требования о возмещении нематериального ущерба. Судья вправе рассмотреть ходатайство о возмещении морального или физического вреда, причиненного истцу, самостоятельно, так как в силу действующего законодательства ответственность за причиненный нематериальный ущерб не зависит напрямую от наличия денежного вознаграждения ущерб и может применяться как вместе с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

5. Заявления, не принятые судьей по причинам, указанным в ст. Изобразительное искусство. 134, 135 ГПК РФ, не подлежат регистрации в качестве гражданских дел. Копия решения судьи об отказе в принятии состязательных бумаг или возврате состязательных бумаг должна быть доставлена ​​(отправлена) истцу (истцу) в течение пяти дней со дня получения судом состязательной бумаги. Вместе с копией судебного решения представленные им документы возвращаются истцу (апеллянту). Оригинал решения судьи, копия заявления и сопроводительное письмо о возврате документов хранятся в суде (п. 3.26 Инструкции о судопроизводстве в районном суде).

6. Если в действиях распространителей клеветнической информации, не соответствующей действительности, содержатся доказательства совершения преступления, указанного в ст. 129 УК РФ (клевета) потерпевший имеет право обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также подать иск о защите чести и достоинства либо о репутации дело в гражданском судопроизводстве. Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 129 УК РФ прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности подачи заявления о защите чести и достоинства либо корпоративной репутации в гражданском судопроизводстве.

7. Не может служить основанием для отказа в приеме кредитной справки в споре о наследстве и не влечет за собой утрату прав наследования (если наследство было принято в установленный законом срок) отсутствие свидетельства о праве наследования. Получение этого свидетельства является правом, а не обязанностью наследника.

8. Учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс Российской Федерации) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, предоставляется не являющейся частью наследства, его наследники имеют право подать самостоятельные иски в суд или начать процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) только по заявлению о взыскании наследства суммы, фактически начисленные потерпевшему в качестве возмещения ущерба, но не выплаченные ему в течение его жизни. При наличии у наследников иных требований, связанных с выплатой сумм в порядке возмещения вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, требование о перерасчете суммы возмещения вреда в связи с увеличением прожиточного минимума) суд вправе отказать в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) либо закрыть производство по делу (п. 7 ст. 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность о передаче правопреемникам прав, относящихся к личности наследодателя.

важно знать: каков основание для возврата кредитной выписки в гражданском судопроизводстве

9. Суд принимает к собственному решению претензии, предъявленные перевозчику, если к нему ранее предъявлялись претензии.

10. Судья отказывает в удовлетворении запроса, если запрос к перевозчику не был подан в рамках процедуры рассмотрения жалоб или если истец, не получивший ответа на вопрос, представил запрос до истечения срока для ответа.

11. При этом судья не вправе отказать в принятии состязательных бумаг, если поданный перевозчику ходатайство оставлено без рассмотрения по причинам, обоснованность которых истец оспаривает (подача жалобы с пропущенным сроком , непредставление необходимых документов в поддержку заявки и т д).

12. Положение абзаца 1 части 1 комментируемой статьи в его конституционно-правовом значении в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П в Определении от 27 мая 2004 г. N 210-О не подразумевает отказ судьи удовлетворить ходатайство о возмещении государством ущерба, причиненного в ходе гражданского судопроизводства в г случаи, когда спор не разрешен по существу по причине проступка (бездействия) суда (судьи), в том числе с нарушением разумных сроков судебного разбирательства, если вина судьи установлена ​​не постановлением суда, а другое соответствующее решение суда.

13. Учитывая, что в силу п. 2 ст. 19 НК РФ расторжение брака с признанными безвестно пропавшими без вести, вне зависимости от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, осуществляется в отделениях записи актов гражданского состояния, при предъявлении этого ходатайства в отношении лица, у которого есть сведения о месте проживания своего пребывания судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими (ст. 42 ГК РФ). Однако, если супруг не желает обращаться в суд с просьбой о признании исчезновения другого супруга, судья не имеет права отказать в удовлетворении заявления о разводе, но должен рассмотреть заявление в целом.

14. Принимая судебный приказ о признании брака недействительным, судья должен установить, на каком основании оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 НК РФ) и принадлежит ли истец к категории субъектов, которые в силу В силу п.1 ст. 28 СК РФ вправе инициировать вопрос о признании брака недействительным именно по этой причине. Если заявитель не принадлежит к этим субъектам, судья возвращает заявление на кассационную жалобу на основании абзаца 1 части 1 комментируемой статьи.

15. Если в вышеупомянутых случаях брак расторгается в судебном порядке, то суд может рассмотреть заявление о признании этого брака недействительным при условии, что решение о расторжении брака будет аннулировано, поскольку при принятии такого решения судья исходил из факт действительности заключенного брака. Согласно части 2 ст. 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные этим постановлением, не могут быть обжалованы этими же сторонами в ином судебном разбирательстве.

16. Если брак расторгается в ЗАГСе и впоследствии запрашиваются аннулирование бракоразводного акта и его недействительность, судья вправе рассмотреть эти требования в едином порядке (ч. 1 ст. 151 ГК РФ). Порядок Российской Федерации).

17. Связь с тем, что согласно ст. 91 Конституции РФ, Президент РФ неприкосновенен, оснований для отказа суда в принятии заявления гражданина, оспаривающего индивидуальный акт Президента РФ, нет.

18. Право граждан на судебную защиту своих прав и свобод, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ, не могут быть ограничены характером правоотношений, составляющих суть спора.

19. Суд не может отказать гражданину в удовлетворении иска о возмещении ущерба (фактически понесенных расходов на ремонт автомобиля), превышающих уже определенные решением суда (не исполнявшиеся в течение длительного времени по вине Ответчика) на основании изменения стоимости ремонта после решения суда, так как это новое основание для обжалования.

Мнение эксперта

Егор Кириллович Григорьев

Юридический консультант с опытом работы 7 лет. Он специализируется на уголовном праве. Более 3-х лет опыта защиты законных интересов.

20. Недопустимо отказать в возбуждении гражданского дела на основании отсутствия доказательств заявленного иска, отсутствия срока и т.д.

21. В акцепте кредитного документа на выделение пая и об определении порядка пользования жилым домом, находящимся в собственности граждан на праве собственности, не может быть отказано в случаях, если:

а) земельный участок, на котором расположен дом, изъят для государственных или муниципальных нужд, поскольку действующее законодательство не исключает возможности рассмотрения судами таких споров между кондоминиумами, если на момент изъятия земельного участка если их право собственности на жилой дом не погашено путем выкупа в порядке, установленном гражданским законодательством;

б) собственником дома является только истец, считающий себя лишь одним из участников долевой собственности на дом и запрашивающий назначение своей доли, поскольку это право согласно ст. 252 ГК РФ принадлежит каждому из совладельцев;

в) когда истец не представил документы, подтверждающие его право собственности на дом (часть дома), поскольку непредставление документов, подтверждающих требования истца, не является причиной для отказа принять запрос, а может привести только к его оставление (статьи 132, 136 ГПК РФ).

Важно знать: Гражданский встречный иск: образец 2021 г

22. Прокурору следует отказать в приеме заявления в интересах неопределенного круга лиц, оспаривающих бездействие органа местного самоуправления, не принимающего законодательство и не принимающего иных мер по обеспечению мер социальной поддержки здоровья и фармацевтические операторы муниципальных организаций здравоохранения, на основании п.1 ч. 1 комментируемой статьи, поскольку это требование не подлежит гражданской экспертизе и разрешению.

23. Если прокурор просит суд обжаловать ненормативный акт и не назначает конкретное лицо, в интересах которого он имеет право обратиться с указанным запросом, то суд должен отказать в удовлетворении этого запроса на основании пункта 1 h 1 статья прокомментирована.

24. Если факт того, что оспариваемый акт не является нормативным, возник после принятия судьей ходатайства о вынесении приговора, судья прекращает производство по делу на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ, согласно которому дело не подлежит рассмотрению и разрешению в гражданском судопроизводстве по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление было подано в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, к которому не предоставлено это право Гражданским процессуальным кодексом или иными федеральными законами.

25. Судья не обязан указывать в решении об отказе в принятии апелляции, в какой орган апеллянт должен обратиться.

26. О порядке исчисления процессуальных сроков см. Содержание и комментарий к ст. Изобразительное искусство. 107, 108 ГПК РФ.

27. На решение судьи об отказе в принятии заявления должна быть подана специальная апелляция. Смотрите содержание и комментируйте искусство. Изобразительное искусство. 331, 332 ГПК РФ.

28. См. Также комментарий к ст. Изобразительное искусство. 4, 22, 28, 29, 133, 136, 147, 150, 220, 246, 248, 251, 254, 258, 262 ГПК РФ.

Кто уполномочен принимать решение?

На первом этапе кредитная справка передается в канцелярию суда. Впоследствии оно отправляется судье. Если он решит, что запрос соответствует требованиям нормативных актов, он принимает его к рассмотрению.

Это право, а также любой отказ регулируется статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании этого акта судья принимает окончательное решение по заявлению. Он должен принять решение в течение пяти дней с момента получения заявления.

Оспаривание отрицательного решения в принятии иска

Перед тем как написать жалобу на отказ в приеме заявления заявления, необходимо убедиться в том, что вынесенный приговор действительно незаконен. Чтобы обжаловать это решение, необходимо составить частное обращение в высшую судебную инстанцию ​​через суд, вынесший отрицательное решение.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения отрицательного решения.

Только так можно обжаловать отказ. Поэтому подайте апелляцию или подайте новую жалобу.

Основания для отказа

Полный перечень причин отрицательного решения по жалобе указан в статье 134 ГПК РФ. Этот список является полным, поэтому никаких других оснований для отказа не принимается. Однако список может быть увеличен или уменьшен по желанию судьи. Это сделано для того, чтобы ограничить судебный контроль при открытии дела.

Согласно статье 134 ГПК РФ судья вправе отказать в приеме заявления в следующих случаях:

Мы приходим к выводу, что, так или иначе, отказ связан с тем, что заявитель просто не имеет полномочий подать такое заявление. Однако следует отметить, что любой гражданин имеет право подать жалобу, если действительно есть основания для ее принятия.

Судья не вправе отказать в рассмотрении заявления только по собственному желанию. Эти действия относятся к нарушениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный орган не может изучить и пересмотреть идентичные процессы. Это не означает апелляцию, а повторное принятие.

Если стороны конфликта договорились о том, что споры разрешаются только в арбитражном суде, то любой другой судебный орган не должен принимать такое заявление.

Отказали в принятии. Что делать?

Отказ в удовлетворении заявки означает, что эта заявка, предмет заявки и ответчик уже вовлечены в оформление документов или по ней уже принято решение, которое вступило в силу. Это означает, что ни один суд не сможет его снова принять. Также в этом случае применяется суд общей юрисдикции.

Если гражданин прошел все стадии спора, при отсутствии судебной ошибки заявитель должен отказаться от идеи подачи жалобы по данной форме. Но он может составить новое ходатайство, изменив его содержание: объект обращения, заявленные требования. В качестве альтернативы вы можете попытаться решить проблему с помощью другого органа безопасности.

Если лицу отказано в принятии жалобы, он может подать заявление о возврате госпошлины.

Основания для отказа в принятии искового заявления

Судья отказывается принять повестку, если:

Отказ в приеме заявления в связи с отсутствием доказательств заявленных требований или несоблюдением срока подачи заявления судье не допускается. Вы не можете отказать в принятии жалобы из-за подачи жалобы на ненадлежащего ответчика.

Основаниями являются нарушение порядка разрешения спора, подача заявления недееспособным лицом, несоблюдение юрисдикции, наличие апелляции по данному спору в производстве данного суда или арбитражного суда для возврата жалобы. Что имеет другие юридические последствия. Суд может оставить заявление без прогресса, что даже не свидетельствует об отказе в принятии заявления.