Как готовить свидетеля к процессу (методика от американских юристов, переработанная с учетом российских реалий)

Кто его приглашает?

Свидетель в гражданском процессе вызывается либо истцом, либо ответчиком. Но не только. Третья сторона имеет право пригласить вас. Очень часто участники встречи приглашаются сторонами.

Как подготовить свидетеля к суду (методика американских юристов, переработанная с учетом российских реалий)

Законодательство предоставляет суду право применять меры процессуального принуждения в случае неявки свидетеля: понуждение, наложение штрафа. На самом деле их присутствие полностью гарантируется тем, кто просит о вызове. Если свидетель не явится, судья разберется в причинах и приступит к процессу. В гражданском судопроизводстве единица толком не используется или встречается крайне редко в редких случаях.

Однако, в зависимости от смысла показаний, судья может отложить рассмотрение дела или согласиться на показания тех, кто был ранее допрошен.

Также возможно, что после изучения уже собранных материалов дела, объяснений сторон, представитель инстанции не будет вновь откладывать дату заседания для заслушивания свидетеля.

В апелляционном порядке отказ судьи отложить рассмотрение дела в связи с присутствием свидетеля является законным, за исключением случаев, когда причина неявки считается уважительной.

Процедура приглашения

Одна из сторон заявляет о желании допросить свидетеля. В заявлении указываются сведения, которые может предоставить данное лицо, его полные данные (ФИО, место жительства).

Ходатайство о вызове может быть подано вместе с Жалобой или объединено в один документ. Тут тоже есть нюансы.

Как подготовить свидетеля к суду (методика американских юристов, переработанная с учетом российских реалий)

Если в жалобе указано ходатайство о явке в качестве свидетеля в гражданском процессе, оно помещается в исковой части.

Разрешение заявления о вызове свидетелей

Свидетели могут быть вызваны в любое время судебного заседания, вплоть до перевода суда в совещательную комнату. Однако лучше всего это сделать во время подготовки дела к процессу. В этом случае у суда будет достаточно времени, чтобы найти и вызвать свидетеля. Будет больше гарантий, что суд не откажет в удовлетворении ходатайства.

Вопрос о вызове свидетеля по требованию суда выносится судом на обсуждение сторон. Лица, участвующие в деле, вправе высказать свое мнение о необходимости допроса этого свидетеля, о его возможной заинтересованности в рассмотрении дела. Они также могут предоставить суду иную информацию, которая может повлиять на разрешение ходатайства о вызове свидетелей и оценке их показаний.

Результат разрешения ходатайства о явке в любом случае фиксируется определением суда. Это определение установит процессуальную позицию свидетелей, обстоятельства, которые будут подтверждены их показаниями. Такое решение обжалованию не подлежит; свое несогласие с отказом может быть выражено только в обжаловании окончательного решения суда.

В какой форме подать заявление?

Можно подать отдельное заявление на имя судьи, указав номер дела, что не очень удобно. Если есть сомнения в беспристрастности представителя инстанции, то документ необходимо подать заранее через канцелярию. Почему? Если ходатайство подается в устной форме, единственным доказательством в апелляции является протокол судебного заседания. Возможно, у вас просто нет позывного. Таким образом, подача письменного запроса служит гарантированным средством решения вашего запроса.

Как подготовить свидетеля к суду (методика американских юристов, переработанная с учетом российских реалий)

А на апелляционной стадии у судей не останется сомнений в том, что заявитель действительно просил вызвать свидетеля в гражданский процесс.

Плюс. Если пункт о вызове присутствовал в заявлении суда, то ваше заявление все равно должно быть сделано в суде. Это связано с тем, что одним из принципов гражданского процесса является устность.

Образец ходатайства о допросе свидетелей

Следователь ___________________________________

____________________

____________________

____________________

защитника – адвоката НО «Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»

Антонова АП, рег. №63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, ул,

192, каб. 619, тел. +7-987-928-31-80

в интересах ___________________

ХОДАТАЙСТ

о допросе свидетелей

В его производстве находится уголовное дело №…, возбужденное 28 июня 2009 года в отношении К и Я по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили протокол явки с повинной I от 02.06.2009 и справку об обнаружении признаков преступления от 25.06.2009 из ОРЦ БЭП ГУВД по ___ району К. По данным следствия, хищение денежных средств совершено путем обмана и злоупотребления доверием главным инженером ООО «СУ И» и начальником отдела контроля за исполнением инвестиционных проектов ОАО «Бинат К» средств, принадлежащих ОАО «Бинат», при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2007 года начальник отдела контроля реализации инвестиционных проектов ОАО «Бинат» К предложил мне осуществить через ООО «СУ» выполнение фиктивного объема работ на указанной фирме в размере 80 195 руб. Получив согласие последнего К., используя свое служебное положение, предварительное соглашение с И., на хищение денежных средств, подготовили заведомо ложные документы о ведении ООО «СУ1» в интересах ОАО «Бинат», демонтаже оборудования, монтаже трубопроводов , арматуры, изготовление и монтаж площадки обслуживания вещания на общую сумму 80 195 руб., в т.ч акт №1 о приемке выполненных работ к январю 2008 года, справку о стоимости выполненных работ и затратах и ​​т.д. После,в январе 2008 года К., подписывая указанными документами, представил их утвержденные на подпись руководству АО «Бинат» для подписи и оплаты, заранее зная, что работа, указанная в перечисленных документах, не выполнялась. После этого ОАО «Бинат» посредством платежного поручения № 7 от 19 марта 2008 года перечислило ООО «СУ» 80 195 рублей, которые я и К получили, разделили и использовали в личных целях.разделить и использовать в личных целях.разделить и использовать в личных целях.

На допросе в уголовном производстве К пояснил, что в июне-июле 2007 г между ним и мной стали возникать конфликты из-за того, что последний выполнял работу некачественно и не укладывался в сроки. На почве систематических производственных конфликтов между ними складывались устойчивые враждебные отношения.

Следовательно, есть достаточные основания полагать, что я намеренно клевещу на К., чтобы навредить последнему. При таких обстоятельствах для того, чтобы расследование уголовного дела было полным и исчерпывающим, считаю необходимым допросить нескольких свидетелей для выяснения, были ли конфликты между К и мной и какие отношения были между последними.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 часть 1 р. «8», 119, 120, 159 УПК РФ,

Бьюсь об заклад:

В целях полного завершения и расследования уголовного дела прошу Вас выяснить, не было ли конфликта между К и М следующих лиц:

— СВВ, находящийся по адресу: …. Телефон…..

— ЗВФ, с местонахождением по адресу: ……. Телефон…..

Также прошу Вас опросить следующих лиц о фактах и ​​сроках выполнения работ ООО «ВАШ» на ОАО «Бинат» по договору на выполнение строительно-монтажных работ:

— СПП, проживающая по адресу: ……… тел. ………..

— ФВВ, проживающий по адресу: ……….тел……….

«___» ________ двадцать…… адвокат

Разъяснение прав и обязанностей

Ходатайство о привлечении свидетеля к гражданскому процессу не означает немедленного перехода к перекрестному допросу. Сначала новому участнику процесса разъясняются его права и обязанности. Особенно в части уголовной ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от них.

Как подготовить свидетеля к суду (методика американских юристов, переработанная с учетом российских реалий)

Свидетель собственноручно подписывает бланк, подтверждая разъяснение положений об ответственности.

Права свидетеля

Права свидетеля в гражданском процессе следующие:

  • получить денежную компенсацию за время, потраченное на обращение в суд;
  • проводить допрос по месту пребывания, в том числе в связи с лечением в стационаре;
  • использование в ходе дачи показаний записей, связанных с числовыми примечаниями;
  • отказаться от дачи показаний, когда это требуется по закону.
  • Как подготовить свидетеля к суду (методика американских юристов, переработанная с учетом российских реалий)

    Если свидетель проживает в одном районе с судом, то проблем с приездом не возникает. Если вы проживаете далеко, постановление о вашем допросе направляется в суд по месту жительства. Теперь проблема расстояния стала решаться по-другому. Допрос свидетеля в гражданском процессе осуществляется посредством телефонной конференции.

    С его помощью обеспечивается связь между двумя судами, в одном из которых физически присутствует свидетель, а в другом слушается дело.

    Свидетели в гражданском процессе

    Заявление с просьбой о привлечении гражданина в качестве свидетеля также может быть подано судье в устной форме. Однако в этом случае обжаловать отказ будет проблематично. Этот вариант следует оставить для случаев, когда необходимо срочно пригласить свидетеля.

    В остальных случаях необходимо правильно составить прошение. Кроме того, важно помнить, что его может предъявить представитель любой из сторон, участвующих в процессе, в том числе третьих лиц.

    Свидетелем по делу может быть любой гражданин, который может пролить свет на рассматриваемые факты. Однако традиционно стороны в гражданских делах ограничиваются 2-3 свидетелями, так как нет смысла приглашать людей, которые готовы говорить то же самое.

    Факт дружеских или родственных отношений между ним и кем-либо из сторон по делу не влияет на выполнение роли свидетеля. В то же время существуют определенные категории граждан, которым ст. 69 ГПК РФ ограничивает право на дачу показаний. К таким людям относятся:

  • судьи (по вопросам, обсуждаемым в совещательной комнате в рамках процесса);
  • защитники (о сведениях, полученных ими в связи с выполнением ими своих функций);
  • духовенство (в отношении тайны содержания исповеди).
  • Нельзя забывать о праве гражданина отказаться от дачи показаний. Это право соответствует:

  • родственники лиц, являющихся участниками дела;
  • уполномоченных по правам человека (в части показаний, полученных при исполнении ими своих функций).
  • Законный отказ от дачи показаний

    Закон содержит перечень лиц, которые не могут быть допрошены или допрос допускается только с их согласия.

    В первую группу входят:

  • лица, вступавшие в дело в качестве представителя, защитника в уголовном процессе;
  • посредники, вмешавшиеся в примирительную процедуру;
  • судьи, присяжные — по вопросам, которые обсуждались в совещательной комнате;
  • священнослужителя об информации, которую они узнали во время исповеди.
  • Запрет выходит за рамки желания перечисленных лиц что-то сказать суду.

    Ниже приводится список тех, кто может давать показания, если они согласны:

  • депутаты об информации, полученной ими при исполнении своих функций;
  • уполномоченный по правам человека в Российской Федерации;
  • уполномоченный по правам предпринимателей на федеральном и региональном уровнях;
  • человек по отношению к себе;
  • супруг по отношению к супругу, родители по отношению к детям, дети по отношению к родителям;
  • усыновители и усыновители по отношению друг к другу;
  • братья и сестры друг с другом;
  • дедушки, бабушки и внуки друг с другом.
  • Может ли 3 лицо быть свидетелем в исковом заявлении?

    Добрый день. Может ли третье лицо быть свидетелем в исковом заявлении?

    Как подготовить свидетеля к суду (методика американских юристов, переработанная с учетом российских реалий)

    Юрист Антонов А.П.

    Привет!

    В соответствии со статьями 42 и 43 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования по предмету спора, могут вступить в дело до вынесения судом первой инстанции судебного решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования по предмету спора, судья выносит приговор о признании их третьими лицами по рассматриваемому делу или об отказе в признании их третьими лицами, против которых может быть подана частная жалоба. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, дело рассматривается с начала.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в отношении предмета спора, вправе вступить в дело в пользу истца или ответчика до вынесения судом первой инстанции судебного приговора по делу, если это может затронуть их права или обязательства в отношениях с одной из сторон. Они могут участвовать в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в отношении предмета спора, пользуются процессуальными правами и принимают на себя процессуальные обязанности стороны, за исключением права изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить количество претензий, отклонить претензию, признать претензию или заключить мировое соглашение,а также предъявить встречный иск и потребовать исполнения судебного решения. По вступлению в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится судебный приговор. При вступлении в процесс третьего лица, не заявившего самостоятельных требований по предмету спора, дело рассматривается в суде с самого начала. Согласно статье 69 ГПК свидетелем является лицо, которое может узнать любую информацию об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Информация, предоставленная свидетелем, не является доказательством, если он не может указать источник своих знаний.Лицо, запрашивающее вызов свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду свои имя, отчество, фамилию и место жительства. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) представители по гражданскому или административному делу, защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, посредники — об обстоятельствах, ставших им известными в связи с совершением функции представителя, защитника или посредника; 2) судьям, присяжным или арбитрам — по вопросам, возникшим в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при постановлении решения суда или приговора;3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, об обстоятельствах, ставших им известными из исповеди; 4) арбитр (арбитр) — об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитражного (третейского) разбирательства. Право на отказ от дачи показаний: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг в отношении супруга, дети, в том числе усыновленные, в отношении родителей, усыновители, родители, усыновители в отношении детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, доведенных до них в связи с осуществлением возложенных на них полномочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации,в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением им своих функций; 5.1) Уполномоченный по правам ребенка при Президенте Российской Федерации, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации — в связи со сведениями, ставшими им известными в связи с исполнением ими своих обязанностей; 6) Уполномоченные при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей. Таким образом, свидетель и третье лицо являются разными процессуальными нормами.5.1) Уполномоченный по правам ребенка при Президенте Российской Федерации, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации — в связи со сведениями, ставшими им известными в связи с исполнением ими своих обязанностей; 6) Уполномоченные при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей. Таким образом, свидетель и третье лицо являются разными процессуальными нормами.5.1) Уполномоченный по правам ребенка при Президенте Российской Федерации, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации — в связи со сведениями, ставшими им известными в связи с исполнением ими своих обязанностей; 6) Уполномоченные при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей. Таким образом, свидетель и третье лицо являются разными процессуальными нормами.уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации — в связи со сведениями, ставшими им известными в связи с исполнением ими своих обязанностей; 6) Уполномоченные при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей. Таким образом, свидетель и третье лицо являются разными процессуальными нормами.уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации — в связи со сведениями, ставшими им известными в связи с исполнением ими своих обязанностей; 6) Уполномоченные при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих обязанностей. Таким образом, свидетель и третье лицо являются разными процессуальными нормами.Уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением ими своих обязанностей. Таким образом, свидетель и третье лицо являются разными процессуальными нормами.Уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением ими своих обязанностей. Таким образом, свидетель и третье лицо являются разными процессуальными нормами.

    С уважением, Адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер Адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

    Остались вопросы к адвокату? Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

    Порядок проведения допроса

    Свидетелей вызывают и допрашивают по одному. Перед началом допроса выясняется характер взаимоотношений свидетеля и сторон процесса. Это дает судье возможность оценить, правдивы ли показания.

    Как подготовить свидетеля к суду (методика американских юристов, переработанная с учетом российских реалий)

    Сначала допрашиваемому предлагается сообщить всю известную информацию об обстоятельствах дела.

    Также вопросы задает истец или ответчик, в зависимости от того, кто вызвал свидетеля. На этом процесс не заканчивается. После вопросов разрешается вторая часть. Судья имеет право в любой момент вмешаться в допрос.

    Свидетель остается в зале суда. При наличии противоречий с показаниями других лиц или материалами дела производится новый допрос.

    Показания свидетелей в гражданском процессе должны состоять только из сведений, источник которых может быть указан. Например, он лично видел, что происходило, или слышал, о чем он говорил.

    Если свидетель не может объяснить, откуда именно он получил информацию, суд ее не примет.

    Оценка показаний

    Показания свидетелей могут сильно различаться. На это есть две причины: ложь или индивидуальное восприятие человека.

    Следует отметить, что людей привлекают только заведомо ложные показания. Это означает, что свидетель умышленно исказил истинные факты своей истории.

    Чаще всего показания не соответствуют происшедшему в силу ряда причин: беспокойства (не каждый день люди идут в суд, где обстановка не очень приятная), особенностей памяти, мышления. Кроме того, между событиями и судебным заседанием иногда проходит много времени.

    Поэтому задача судьи состоит в том, чтобы выяснить, насколько правильно человек воспринимает действительность, достаточно ли хорошо работает его память, насколько правильно он воспроизводит услышанное и увиденное.

    При отсутствии в показаниях явной лжи представитель инстанции критически оценивает показания, мотивируя и обосновывая причины их отклонения.

    Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Правосудие в Российской Федерации - юридические проблемы и их решения
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: