Можно ли оформить европротокол при обоюдной вине? Что писать?

Главная/Протокол ДТП/Обоюдная вина при ДТП

Значительная доля всех несчастных случаев вызвана действиями конкретного человека. Но могут быть случаи, когда обе или несколько сторон аварии будут признаны виновными одновременно. В таких ситуациях принято говорить о взаимной вине в ДТП. Взаимная вина при ДТП возникает, если после фиксации происшествия сотрудниками ГИБДД было принято решение о совершении административного правонарушения в отношении всех его участников. При вине всех участников аварии устанавливается ее степень. Также учитывается наличие пострадавших. Суммы платежей КАСКО и ОСАГО имеют свои нюансы.

Содержание
  1. Что представляет собой обоюдная вина?
  2. Определение обоюдной вины
  3. Правовая база
  4. Возможна ли выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП?
  5. Возможно ли денежное возмещение ущерба?
  6. Степени общей вины
  7. Что значит обоюдная вина в дорожно-транспортном происшествии
  8. Возможность оформления европротокла
  9. Инструкция по оформлению ДТП с обоюдной виной
  10. Оформление происшествия
  11. Действия сотрудников ГИБДД
  12. Возмещение ущерба при ДТП с обоюдноюдной виной
  13. Можно ли заполнить европротокол при «обоюдке»?
  14. Выплаты в ситуации, когда у одной из сторон отсутствует полис ОСАГО
  15. Выплаты по КАСКО при наличии совместной вины
  16. Совместная вина при аварии с участием пострадавшего
  17. Порядок обращения за выплатами при обоюдной вине
  18. Обоюдная вина при ДТП авто с велосипедом
  19. Когда оформляется обоюдная вина при ДТП, и какие последствия ожидают участников происшествия?
  20. Возможные последствия из-за оставления места аварии при совместной вине
  21. Обжалование обоюдной вины при ДТП
  22. Как доказать обоюдную вину в суде
  23. Как вести себя в суде
  24. Практика по подобным делам в судах
  25. Видео на тему обоюдной вины в ДТП
  26. В каких случаях признаётся обоюдная вина водителей в ДТП
  27. Когда нарушение ПДД не приведёт к обоюдной вине
  28. Когда явно не нарушив правила можно оказаться виноватым
  29. Видеопример аварии с обоюдной виной

Что представляет собой обоюдная вина?

Ни один российский законодательный акт не дает определения этому термину. Он не закреплен ни в Гражданском кодексе Российской Федерации, ни в Кодексе об административных правонарушениях. Под взаимной виной при ДТП понимается ситуация, в которой все ее участники выступили в качестве правонарушителей. Граждане, попавшие в ДТП, должны нарушать правила дорожного движения и в отношении них должно быть возбуждено административное дело. Эти два условия считаются основанием для установления взаимной вины в дорожно-транспортном происшествии.

Внимание! Если у вас есть вопросы, вы можете бесплатно пообщаться с юристом внизу экрана или позвонить в Москву; Санкт-Петербург; Бесплатный звонок по всей России.

Определение обоюдной вины

Взаимная вина при ДТП – понятие весьма спорное и не имеющее четкого определения, которое было бы закреплено в Гражданском или Административном кодексах. Однако, как показывает практика, такая форма вины часто используется сотрудниками ГИБДД и страховых компаний при оценке ЧП. Итак, согласно судебной практике, взаимная вина в ДТП является результатом происшествия, при котором каждый из его участников тем или иным образом нарушил правила дорожного движения и подлежит юридической ответственности в соответствии с КоАП РФ. Федерация.

Но следует знать, что само по себе нарушение ПДД участником дорожного движения, попавшим в ДТП, не является прямым основанием для признания взаимной вины. Таким образом, согласно п. 2 ГК РФ возмещение убытков происходит пропорционально степени вины участников. Иными словами, если нарушение не имеет отношения к дорожно-транспортному происшествию, то вина не признается взаимной. Например:

  • Авария произошла из-за того, что один из водителей пересек перекресток с запрещающим знаком. При этом второй водитель не имел права управлять транспортным средством. В случае нарушения правил обоими. Виновным в аварии будет признан первый водитель, так как именно его нарушение стало непосредственной причиной аварии.
  • Авария произошла из-за того, что водитель подъехал к перекрестку со второстепенной дороги и остановился, чтобы пропустить людей по пешеходному переходу. Однако тот, кто ехал по главной дороге, значительно превысил скорость движения и, подъезжая к перекрестку, не успел затормозить и столкнулся с первым. В таком случае действия обоих водителей могут квалифицироваться как действия, непосредственно приведшие к столкновению.
  • Правовая база

    Вопросы солидарной вины участников дорожно-транспортных происшествий решаются в соответствии со следующими законодательными актами:

    1. Закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (статьи 4, 7, 12, 22).
    2. ПДД принята Правительством РФ Постановлением от 23.10.1993 г за № 1090 (п. 2.3.4, 2.6., 2.6.1.).
    3. Кодекс об административных правонарушениях (статьи 12.3, 12.27, 12.29).
    4. Постановление Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 № 58 (п. 14).
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1083, 1064).

    Отдельный пункт ПДД содержит описание дорожных условий, которые должны соблюдать водители. Кодекс об административных правонарушениях содержит предписания за определенные нарушения правил. Закон об ОСАГО регулирует вопросы страховых выплат.

    Возможна ли выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП?

    Внимание
    Участники дорожно-транспортного происшествия по взаимной вине могут рассчитывать на возмещение по обязательному страхованию. В части 22 статьи 12 40-ФЗ подчеркивается возможность получения выплат всеми виновными в ДТП от своих страховщиков. Его размер определяется исходя из степени виновности каждого участника происшествия.

    Если суд не смог определить степень ответственности участников ДТП, страховые компании выплатят им компенсацию в равных долях. Правило подробно изложено в пункте 4 статьи 12 40-ФЗ.

    Возможно ли денежное возмещение ущерба?

    В «Законе об ОСАГО» есть положение, регулирующее такие случаи (статья 12, пункт 22). Она говорит, что выплаты по взаимной вине водителей производятся исходя из степени вины сторон, которую установил суд. При этом в той же статье сказано, что если степень вины не установлена, страховые компании выплачивают компенсацию равными долями.

    Важно! Эта формулировка весьма спорна.

    Причина в том, что уровень вины каждого участника может быть не установлен судебными органами при разных обстоятельствах:

  • Если в ходе судебного разбирательства суд не установит степень вины каждой из сторон в ДТП.
  • Водители не предстали перед судом, поэтому степень вины не установлена.
  • Обе позиции соответствуют тому, что описано в законодательстве. Однако у каждого из них есть свои сторонники. Таким образом, некоторые утверждают, что отсутствие обращения в суд означает, что степень сторон не была установлена ​​судом.

    А фраза «судом не установлена» говорит о том, что были попытки судебной власти установить степень вины. При взаимной вине сторон судебные разбирательства непреодолимы, так как иных вариантов закон не предусматривает.

    Однако автомобилисты часто трактуют закон по-своему и утверждают, что страховые компании должны возместить 50% компенсации каждой из сторон, и для этого не нужно обращаться в суд. Они утверждают, что в перечень документов, необходимых для выплаты, не входит решение суда.

    Выплаты в этом случае, конечно, возможны, тогда точное решение об этом принимает страховая компания.

    Степени общей вины

    Различают две степени вины при взаимной вине в ДТП: одинаковую и разную. Первый возникает в определенных ситуациях. Для того чтобы ГИБДД признала одну и ту же взаимную вину, необходимо:

  • нарушение ПДД сразу всеми водителями;
  • наличие связи между самим нарушением правил и возникшей из-за этого аварией;
  • установление равной тяжести действий, совершенных гражданами, повлекших за собой дорожно-транспортное происшествие.
  • Причинно-следственная связь между нарушением правил и фактом ДТП подтверждает взаимность вины в ДТП. То есть обе стороны должны нарушать правила дорожного движения, что и будет следствием инцидента.

    Дополнительная информация

    В ряде случаев сам факт несоблюдения правил дорожного движения не всегда служит основанием для установления взаимной вины всех участников ДТП. В качестве примера можно привести вариант ДТП с участием двух автомобилей. За рулем одного находится трезвый водитель, а за рулем другого нетрезвый человек. Если причиной столкновения стали действия трезвого водителя, то второй сможет рассчитывать на страховые выплаты. Второй человек нарушил правила, управляя транспортным средством в нетрезвом виде, но не его действия стали причиной аварии, если только его машина двигалась с необходимой скоростью с соблюдением маневров. В такой ситуации причинно-следственная связь может указывать на то, что обе стороны аварии вообще не виноваты.

    Различные степени вины встречаются реже. Это происходит, когда в аварии виноваты все участники, но каждый из них имеет разную степень вины.

    Примером ДТП с разной степенью взаимной вины является следующая ситуация. Водитель остановил свой поврежденный автомобиль на дороге, не повесив знак остановки и не нажимая на аварийную сигнализацию. Водитель второго автомобиля, превысив скоростной режим, врезался в автомобиль первого гражданина, причинив ущерб не только ей, но и самому человеку. В аварии виноваты оба водителя, но второй водитель допустил более серьезное нарушение правил дорожного движения. В этом смысле суд будет действовать с разной степенью взаимности.

    Что значит обоюдная вина в дорожно-транспортном происшествии

    Большинство аварий, происходящих на дорогах, происходят по вине определенного человека. Но бывают и случаи, когда несколько ее участников признаны виновными в создании чрезвычайного положения, то есть в отношении каждого из них вынесено постановление об административном правонарушении. В такой ситуации говорят о взаимной вине («взаимной» в просторечии), хотя законодательного определения этого понятия нет.

    Также бывают ситуации, когда сотрудники ГИБДД принимают решение о невозможности установить вину кого-либо из участников, например, из-за противоречивых показаний участников (как правило, это мелкие ДТП во дворах) . В таких случаях считается, что виноватых нет, следовательно, нет и взаимной вины.

    Возможность оформления европротокла

    Европротокол — это уведомление о происшествии, выдаваемое его участниками без вмешательства ГАИ. Это не противоречит закону. Цифрой 14 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 № 58 установлено, что при отсутствии разногласий по поводу обстоятельств ДТП, виновности и характера причиненного ущерба выносится официальное письмо его Участники.

    Если между участниками возник спор, а ущерб не превышает 100 тысяч рублей, то может быть составлен европейский протокол. Но для решения проблемы в общем случае рекомендуется вызвать ГИБДД на место происшествия. Аналогично европейский протокол не может быть составлен, если во время аварии пострадал человек или участвовало более двух транспортных средств.

    Инструкция по оформлению ДТП с обоюдной виной

    В случае аварии на трассе по взаимной вине необходимо соблюдать рекомендации и действовать по плану:

    1. Заглушите двигатель и включите стояночный тормоз автомобиля.
    2. Включите будильник.
    3. Повесьте предупреждающий знак на заднюю часть автомобиля. В соответствии с требованиями пункта 2.3.4. ПДД, если вынужденная остановка автомобиля произошла в темное время суток, то водитель должен быть одет в одежду со светоотражателями.
    4. Рекомендуется не сходить с дороги после аварии, даже если есть препятствие движению других транспортных средств. Несмотря на то, что это нарушает пункт 2.6.1. ПДД и влечет за собой штраф в размере 1000 рублей (по части 1 статьи 12.27 КоАП), ДТП по взаимной вине всегда неоднозначно. В дальнейшем водители могут оспорить взаимную вину, поэтому необходимо оставить автомобили после аварии на исходном месте и вызвать ГИБДД. Штраф по ч. 1 ст. 12.27 КоАП могут быть оспорены в дальнейшем (например, со ссылкой на невозможность запуска автомобиля после ДТП).
    5. Дождитесь ГИБДД. После их прибытия исправляются повреждения, расположение транспортных средств.

    ВАЖНЫЙ
    Водители не могут оформлять никаких документов, но при условии, что у них нет претензий друг к другу. В этом случае должна быть выдана квитанция. Этот документ необходим для того, чтобы каждая из сторон могла дополнительно обезопасить себя от вызова другого участника в аварийно-патрульную службу. Квитанция также предотвратит обращение сторон в суд. После составления документа участники могут законно покинуть место ДТП.

    Оформление происшествия

    Если все участники аварии признают свою вину и не претендуют на других, можно обойтись европротоколом. Но важно помнить, что максимальная сумма платежа за такую ​​регистрацию составляет 100 тысяч рублей. Это значит, что каждый водитель может получить от страховщика 50 тысяч. Если сумма ущерба значительна, стоит потратить время и дождаться ГИБДД.

    В последнем случае будут подготовлены документы для представления страховщику или в суд. Является:

  • свидетельство об аварии: оба водителя получают копию;
  • протокол;
  • решение о нарушении — копия на каждого водителя (обвинения будут распределяться на их основании).
  • Протокол также используется для определения степени вины каждого автовладельца, так как устанавливает:

  • местонахождение автомобилей после аварии (также в виде схемы);
  • индикаторы измерения;
  • повреждения, которые можно определить визуально;
  • заявления каждого водителя.
  • Можно ли составить европейский протокол со взаимной виной? Что написать?

    Примечание! Даже если участники ДТП не имеют претензий друг к другу и признают взаимную вину, лучше оформить ДТП на сотрудников ГИБДД, ведь не всегда удается определить размер ущерба «на глаз.

    Действия сотрудников ГИБДД

    Дежурный, получивший вызов о происшествии, направляет машину инспекторов ГИБДД непосредственно на место ДТП с обоюдной виной. Они обязаны принять меры:

    1. Детальный осмотр места происшествия и пострадавшего транспортного средства.
    2. Проведение необходимых замеров, составление схемы происшествия, фотосъемка места происшествия.
    3. Детальный допрос всех участников и свидетелей аварии.
    4. Обеспечить сохранность доказательств.
    5. Вызовите скорую помощь и при необходимости окажите помощь пострадавшим до их приезда.
    6. Управление движением на шоссе после аварии.
    7. Передать дежурному информацию об участниках происшествия, скрывшихся после его совершения.
    8. Составление протокола.
    9. Вынесение постановления об административном правонарушении со ссылкой на закон и указанием меры наказания.

    Даже если все участники признали вину обоюдную, сотрудники ГИБДД не имеют права отказать им в регистрации инцидента. Они обязаны выехать на место и выполнить все необходимые действия. При этом, если участники ДТП нарушили требования КоАП, то представитель инспекции вправе наложить на них штраф.

    Возмещение ущерба при ДТП с обоюдноюдной виной

    Внимание
    Часть 12 статьи 22 40-ФЗ позволяет гражданам рассчитывать на выплаты при солидарной ответственности за ДТП. Страховые компании возмещают ущерб участникам ДТП в равных долях, если суд не смог определить степень их вины. При этом организации всегда должны руководствоваться исключительно решением судебной власти.

    Если установлена ​​определенная степень вины участников ДТП, страховщики возмещают ущерб в соответствующей пропорциональной части. ГК РФ в части 2 статьи 1083 предусмотрена возможность уменьшения размера выплат с участников ДТП пострадавшим при наличии грубой неосторожности со стороны последних.

    Отдельные нюансы предусмотрены для выплат по различным видам страхования – ОСАГО и КАСКО.

    Можно ли заполнить европротокол при «обоюдке»?

    Вопросы страхования и возмещения урегулированы Федеральным законом «Об ОСАГО» и Правилами страхования, утверждаемыми Банком России. И ни в одном из них нет четких формулировок относительно нашего вопроса:

  • законодательство прямо не запрещает разработку европротокола, если вина участников аварии обоюдна,
  • в то же время вы нигде не найдете, что прямо сказано, что это разрешено с обратным.
  • Однако существует исчерпывающий перечень условий, при которых можно заявить о ДТП без участия сотрудников ГИБДД, и это регламентировано статьей 11.1 ФЗ ОСАГО в ее первом абзаце:

  • ущерб причинен только автомобилям (люди и иное имущество не пострадали),
  • два участника — ни меньше, ни больше,
  • у обоих есть полисы ОСАГО,
  • расхождений по обстоятельствам и видимым повреждениям нет (кроме случаев, когда авария зафиксирована с помощью ГЛОНАСС или применения европротокола ДТП), и все это фиксируется в уведомлении.
  • Можно ли составить европейский протокол со взаимной виной? Что написать?

    Как видите, о взаимной вине ничего не сказано. А это прямо означает, что действующее законодательство этого не запрещает. Хотя на практике бывают и незаконные отказы.

    Европротокол может быть составлен в случае взаимной вины участников аварии, но это должно быть отражено в форме уведомления.

    В одной из предыдущих статей мы говорили о том, что вину лучше всего писать прямо в уведомлении. А в случае с двойником это тоже необходимо. Но как правильно его указать?

    Выплаты в ситуации, когда у одной из сторон отсутствует полис ОСАГО

    Часть 1 статьи 4 40-ФЗ содержит требование, согласно которому все автовладельцы обязаны страховать свои риски. При этом отсутствие полиса влечет за собой штраф для гражданина. Его размер 500 рублей. В первом случае обнаружения нарушения водитель может ограничиться предупреждением. Правило предусмотрено пунктом 2 статьи 12.3 КоАП.

    ВАЖНЫЙ

    Сторона, виновная в убытке, не имеющая полиса, будет обязана возместить убытки, отнесенные на счет собственных средств. Поскольку у водителя нет страховки ОСАГО, она не сможет рассчитывать на компенсацию от компании в случае ДТП по взаимной вине.

    Важно оформить ДТП с участием сотрудников ГИБДД. При составлении протокола обязательно должны констатировать факт отсутствия у одной из сторон полиса ОСАГО. В дальнейшем необходимо обратиться в суд для разрешения спора. В зависимости от вашего решения возмещение будет происходить из личных средств водителя, не имеющего полиса ОСАГО.

    Выплаты по КАСКО при наличии совместной вины

    Особенность данного вида страхования в том, что его тарифы не регулируются ЦБ РФ. Условия КАСКО устанавливаются самими компаниями. Все зависит от контракта с конкретным водителем. В случае несчастного случая, узнав причины, по которым была установлена ​​взаимная вина, страховщик выплатит страхователю всю сумму.

    Получить полную компенсацию по КАСКО можно только в том случае, если компания признает несчастный случай страховым случаем. При этом вина водителя в происшествии не является главным условием. Этот факт не учитывается при расчете платежей КАСКО.

    Причины, по которым страховщик не соглашается возместить клиентам расходы, должны быть прописаны в договоре. Водитель может оспорить свои отдельные положения в суде в случае несогласия с отказом в оплате.

    Совместная вина при аварии с участием пострадавшего

    При наличии потерпевшего в результате ДТП по взаимной вине учитывается количество виновных. В одиночку потерпевший может потребовать компенсацию от страховой компании виновного водителя.

    Дополнительная информация

    Часть 1 Ст. 1064 ГК РФ также предусмотрена возможность получения пострадавшими в результате ДТП компенсации сверх установленной ОСАГО выплаты. Его оплачивает лицо, причинившее ущерб.

    Если виновников происшествия сразу несколько, пострадавшему следует обратиться к страховщикам каждого из них. Выплаты будут назначены после установления степени вины всех участников ДТП. Они отвечают солидарно и по отдельности в случае равенства и индивидуально в случае разной взаимной вины. В случае причинения вреда здоровью потерпевший также может рассчитывать на компенсацию морального вреда, выплачиваемую сверх возмещения, отнесенного на собственные средства всех виновников аварии.

    Порядок обращения за выплатами при обоюдной вине

    Хотя степень вины может определить только суд, автовладельцы обязаны уведомить страховщика о факте ДТП и зафиксировать размер ущерба. Уведомление производится в письменной форме или путем устного сообщения по телефону. После оформления всех процессуальных документов необходимо подать заявление в свою страховую компанию.

    Порядок действий со страховщиком следующий:

    1. устное или письменное сообщение о несчастном случае фиксируется страховой компанией;
    2. на основании извещения об аварии и других представленных документов назначается осмотр автомобиля; каждая страховая компания может отправить автомобиль на осмотр к своему специалисту;
    3. по результатам осмотра фиксируется характер и степень повреждений, определяется стоимость ремонтно-восстановительных работ;
    4. даже при наличии взаимной вины страховщик должен подтвердить признание несчастного случая страховым случаем; если этот вопрос будет отклонен, автовладелец имеет право оспорить его в суде;
    5. если страховая компания признала столкновение страховым случаем, вам все равно придется вносить отказ в выплатах, при этом разъясняется право на обращение в суд для установления степени вины.

    Отказ страховщика является официальным основанием для обращения с иском в суд. Любой из автовладельцев может подать иск в суд, а страховая компания будет участвовать в деле в качестве третьего лица.

    Решение будет принято в конце судебного разбирательства. В этом документе суд укажет пропорциональную долю вины каждого из граждан. Также допустимо полностью обвинить одного автовладельца, даже если в процессуальных документах изначально было указано обратное.

    Рассмотрим, как различать вину в судебном процессе и как будет рассчитываться выплата по ОСАГО в случае взаимной вины.

    Обоюдная вина при ДТП авто с велосипедом

    Возмещение ущерба при ДТП с велосипедистом зависит от степени вины обоих участников ДТП. Велосипедист, нарушивший правила дорожного движения, несет ответственность по ч. 2 ст. 12.29 КоАП. На него наложен штраф в размере 800 рублей. Также при необходимости исследуется наличие алкоголя в крови. При подтверждении факта опьянения взимается дополнительный штраф до 1500 рублей. Велосипедист, в случае взаимной вины, будет обязан возместить материальный и моральный ущерб водителю транспорта.

    Лицо, управляющее автомобилем, должно возместить пострадавшему велосипедисту:

  • материальный ущерб (максимум 400 тысяч рублей в соответствии со статьей 7 40-ФЗ);
  • вред здоровью (до 500 тысяч с учетом требований статьи 7 закона);
  • возмещение морального вреда, если потерпевший понес расходы на лечение и восстановление после травмы.
  • При наличии взаимной вины водителей и велосипедистов споры о возмещении ущерба должны решаться в судебном порядке. Орган устанавливает степень вины всех участников аварии и назначает соразмерную компенсацию. В этом случае велосипедист находится в более выгодном положении. Вы имеете право потребовать выплаты от страховой компании водителя автомобиля. Суды чаще на стороне велосипедистов из-за того, что автомобиль считается источником большей опасности.

    Когда оформляется обоюдная вина при ДТП, и какие последствия ожидают участников происшествия?

    В частности, лимит увеличен в четыре раза, а скоро будет разрешена электронная подача, то есть не нужно будет заполнять бумажную форму уведомления. Давайте рассмотрим нюансы нововведений. Статистика Российского союза автостраховщиков РСА показывает, что сегодня почти каждое третье ДТП фиксируется без вызова полиции. Рост доли регистрации ДТП в упрощенной форме можно ожидать только после расширения лимита европейского протокола до 1000 рублей с 1 октября.

    Но даже в ситуации, когда была установлена ​​вина обоих водителей, взаимная вина может проявиться по-разному. Это происходит, когда оба участника аварии внесли одинаковый вклад в аварию.

    Возможные последствия из-за оставления места аварии при совместной вине

    В пункте 2.6.1. ПДД устанавливает, что участники ДТП могут покинуть место ДТП, если у них нет разногласий. В этом случае при аварии должно быть повреждено только имущество. Граждане вправе самостоятельно договориться на месте без привлечения сотрудников ГИБДД или запросить оформление документов о ДТП в ближайшем пункте патрульно-постовой службы.

    В иных ситуациях, когда причиняется вред здоровью других людей, имеет место порча имущества посторонних лиц, участникам запрещается покидать место происшествия. Исключением может быть только срочная необходимость транспортировки пострадавшего в медицинское учреждение. Но даже после этого виновник обязательно вернется. (п. 2.6. ПДД).

    ВАЖНЫЙ

    За оставление места ДТП по взаимной вине водителю грозит лишение водительских прав на год или полтора, либо арест на 15 суток. Эта санкция указана в ч. 2 ст. 12.27 КоАП.

    Обжалование обоюдной вины при ДТП

    В случае несогласия участника происшествия с выводами сотрудников ГИБДД, а также в случае явного нарушения ими правил процедуры рекомендуется обжаловать их действия. При обжаловании ДТП по взаимной вине необходимо соблюдать следующий порядок:

    1. Подать жалобу в вышестоящую инстанцию.
    2. Требуют обследования (трансологического, психоневрологического, аутотехнического).
    3. Привлекайте свидетелей, давая их показания в письменной форме.
    4. Запрос данных с камер наблюдения.
    5. Обратиться в суд с отрицательным ответом вышестоящей инстанции ГИБДД.
    6. Напишите жалобу с описанием ситуации, возникшей во время ДТП. Укажите в заявлении доказательства невиновности или причины, по которым степень вины должна быть снижена.
    7. Привлекать в ходе гражданского процесса свидетелей, ходатайствовать о приобщении к делу записи видеокамеры с места ДТП.
    8. В случае неблагоприятного решения суда обращаться в вышестоящую инстанцию.

    Как доказать обоюдную вину в суде

    При определении взаимности и степени вины часто возникают споры, требующие судебного разбирательства. Невозможно дать точный алгоритм действий: каждый случай индивидуален. Однако в общих чертах заинтересованная сторона должна действовать следующим образом:

  • Получить документы из ГИБДД.
  • Подать жалобу в суд в порядке, установленном процессуальным законодательством.
  • В суде подкрепите свою позицию доказательствами. Это могут быть показания свидетелей, заключения специалистов (трассологов, автотехников и т.п.), справки из гидрометеорологических центров о метеоусловиях на момент аварии в определенном месте и т.п., все, что прямо не запрещено законом, могут быть использованы в качестве доказательства.
  • Вручите им судебный приговор, где вина будет признана взаимной с указанием степени вины каждого участника. Если решение неудовлетворительное, оно может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
  • Как вести себя в суде

    Можно ли составить европейский протокол со взаимной виной? Что написать?

    В ходе судебного разбирательства потерпевший должен:

    1. Будьте спокойны, уверены и корректны.
    2. Представлять доказательства, требуя приобщения их к протоколу, а документы — к делу.
    3. Вносить запросы о вызове на заседание свидетелей и экспертов (если требуются разъяснения к заключениям).
    4. Используйте другие процедурные возможности.

    Так как судебный процесс для неподготовленного человека достаточно сложное дело, то лучше всего обратиться к адвокату или к адвокату, который занимается делами о несчастных случаях.

    Практика по подобным делам в судах

    Примеров судебных решений о взаимной вине в дорожно-транспортных происшествиях немало.

    Районные суды Санкт-Петербурга и Самары рассмотрели два аналогичных дела. В обоих случаях один из водителей пытался оспорить равную взаимную вину в ДТП. Была попытка переквалифицировать его в другой и уменьшить размер возмещения ущерба. В обоих случаях один из водителей нарушил правила дорожного движения, проезжая перекресток, а второй нарушил правила скоростного режима.

    Виновными в случившемся ДТП лица признаны взаимными и получили компенсацию от страховщиков в размере 50:50. Водители, нарушившие скоростной режим, оспаривали размер компенсации. Один обратился в Ленинский суд Санкт-Петербурга с иском о назначении ему выплаты в размере 75%, а второй виновный — 25%. Другой подал заявление в Самарский Волжский суд о возврате 90% вместо ранее установленных 50%.

    В обоих случаях водители, нарушившие правила дорожного движения, пересекая перекрестки, привлекли к рассмотрению дела экспертов. Им удалось доказать, что именно превышение скорости вторыми водителями стало основной причиной аварии. И Ленинский, и Волжский суды согласились с выводами экспертов, оставив прежние решения в силе.

    ГИБДД не учла эту информацию при составлении протоколов и решений. Суды признали вину взаимную и уменьшили сумму возмещения убытков вдвое.

    Видео на тему обоюдной вины в ДТП

    Просить Отвечать
    Можно ли доказать наличие взаимной вины в ДТП, если сотрудники ГИБДД отказываются ее признать? Возможно. Необходимо подать жалобу в вышестоящее отделение ГИБДД или обратиться в суд с иском. Требуется доказать ДТП по взаимной вине. В этом случае вопрос о наличии или отсутствии взаимной вины решается исключительно судом.
    Можно ли рассчитывать на выплаты по ОСАГО и КАСКО при взаимной вине в ДТП? Обе стороны имеют право на этот вид страхового возмещения. По ОСАГО они получают выплаты равными частями или исходя из степени своей вины в ДТП. По КАСКО компенсация не зависит от вины. Выплачивается на основании условий договора, заключенного со страховщиком.
    Можно ли получить выплату по ОСАГО за ДТП по взаимной вине при отсутствии полиса? Потерпевший имеет право подать иск против виновного в суд. Компенсация будет начислена за счет собственных средств причиненного ущерба.
    Можно ли составить европейский протокол при ДТП по взаимной вине, если одновременно участвовали три автомобиля? Европротокол возможен только при ДТП двух автомобилей, а по взаимной вине этот документ вообще не оформляется. В случае столкновения сразу трех автомобилей требуется вызов ГИБДД.
    Можно ли покинуть место ДТП по взаимной вине, если в ДТП пострадал один человек? Виновник аварии может отвезти пострадавшего в медицинский центр. Но он должен снова вернуться на сцену.

    КомментарииПоказано 0 из 0

    В каких случаях признаётся обоюдная вина водителей в ДТП

    Инспекторы дорожного движения не могут установить вину в ДТП. Они фиксируют только нарушения ПДД. А вину в ДТП может установить только суд. Но если нарушение было совершено одним водителем, то виновным признается только он. Однако это можно оспорить.

    Когда нарушение ПДД не приведёт к обоюдной вине

    Если нарушения были со стороны обоих участников, то оба считаются виновными в равной степени. Для определения конкретной степени вины необходим судебный процесс, ведь человек может быть виновен в нарушении правил дорожного движения, но невиновен в совершении ДТП.

    Яркий пример, когда в автомобиле, водитель которого пьян или не застраховал свою машину, но при этом не нарушил других правил дорожного движения и, например, остановился на светофоре, из-за превышения скорости или без него сталкивается другой автомобиль. -Соблюдение дистанции. Хотя оба водителя нарушили правила, нарушения первого водителя не стали причиной аварии, поэтому о взаимной вине не может быть и речи. В аварии виноват только другой водитель.

    Поэтому важно установить не только факт совершения действий, нарушающих правила дорожного движения, но и его причинно-следственную связь с конкретным происшествием. Когда нарушение правил дорожного движения обоими водителями привело к ДТП, можно говорить о взаимной вине.

    Когда явно не нарушив правила можно оказаться виноватым

    Стоит отметить каверзный пункт 10.1 ПДД, в котором говорится, что водитель должен двигаться со скоростью, позволяющей ему контролировать ситуацию и в случае опасности тормозить до полной остановки.

    Когда водитель не смог избежать аварии путем торможения, хотя и имел для этого техническую возможность, его действия (бездействие) считаются причиной аварии, следовательно, он также признается виновником аварии, и несет ответственность за последствия, даже если второй участник явно нарушил правила. Поэтому будьте внимательны и осторожны на дороге.

    И если вы попали в ситуацию, когда вас признали виновным из-за неправильного выбора скорости и недостаточного торможения, необходима тщательная экспертиза, которая должна точно определить, мог ли водитель автомобиля избежать столкновения. В таких случаях счет идет на сантиметры!

    Видеопример аварии с обоюдной виной

    Вот видео ДТП, в котором признали вину обоих водителей.

    Как видим, водитель «Газели» не уступил транспортному средству с преимуществом (движущимся по главной дороге), а водитель легкового автомобиля обогнал его с нарушением ПДД. Поэтому в данной ситуации виноваты обе стороны.

    Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Правосудие в Российской Федерации - юридические проблемы и их решения
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: