Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10
Обсудив материалы исследования судебной практики по делам о возмещении морального вреда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что разнообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, существенно ограничиваются различный срок их вступления в силу порождает вопросы, требующие решения (абзац в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 6 — см стар ред).
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судов данной категории судами, Пленум Верховного Суда Российской Федерации Россия Федерация решает дать следующие пояснения:
1. Принимая во внимание, что вопросы возмещения нематериального ущерба регулируются множеством законодательных актов, изданных в разное время, судья для обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора должен разъяснить характер отношений между сторонами в каждом конкретном случае и какие правовые нормы они регулируют, если законодательство допускает компенсацию нематериального ущерба в этом виде правоотношений и, если эта ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, который устанавливает условия и порядок возмещения вреда в этих случаях, а также при совершении действий, повлекших причинение морального вреда (абзац изменен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля , 2007 № 6 — см. Стар. Ред).
Судья также должен установить, как подтверждается факт причинения потерпевшему психологического или физического страдания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они были причинены, степень вины виновного, например, моральные или физические страдания, перенесенные потерпевшего, в каком размере вы оцениваете свою компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац изменен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 6 — см предыдущая редакция).
2. Нематериальный ущерб — моральные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (жизнь, здоровье, личное достоинство, корпоративная репутация, неприкосновенность частной жизни, личные тайны и семейные обстоятельства) членов и т д.).) и т д.), либо нарушая ваши личные неимущественные права (право использовать свое имя, отцовство и другие неимущественные права в соответствии с законами о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности) или нарушение имущественных прав гражданина.
Нематериальный ущерб, в частности, может состоять из моральных переживаний в связи с потерей родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, разглашением членов семьи, медицинской тайны, распространением ложной информации, порочащей честь, достоинство или репутационные дела гражданина, временное ограничение или лишение каких-либо прав, физическая боль, связанная с травмой, другим повреждением здоровья или в связи с болезнью, перенесенной в результате моральных страданий и т д.
Следует иметь в виду, что статья 131 Основ гражданского законодательства СССР и республик устанавливает ответственность за моральный вред, причиненный гражданину противоправными действиями, и в случае, если в законе не содержится специального указания на возможность компенсации.
В статье 151 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 1 января 1995 года, данное положение сохраняется только для случаев причинения морального вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или вторгаться в другие нематериальные активы, принадлежащие гражданину. В остальных случаях компенсация морального вреда может иметь место, если это предусмотрено законом.
3. Согласно действующему законодательству, одним из условий возникновения ответственности за моральный вред является вина автора. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина более опасным источником;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, неправомерного использования в качестве меры пресечения заключение под стражу или невыезд с места, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или проведения исправительных работ;
ущерб причинен распространением информации, порочащей честь, достоинство и репутацию компании (часть вторая ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившая в силу 1 марта 1996 г).
(Пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 10.)
4. Рассматривая требования потерпевшего о компенсации за причиненные психологические или физические страдания, следует иметь в виду, что вопросы, касающиеся компенсации нематериального ущерба, в частности, регулировались: ст. 7 ч. 7 Гражданского кодекса. Кодекс РСФСР (в редакции Закона от 21 марта 1991 г.); Статья 62 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации», вступившего в силу 8 февраля 1992 г. (с 1 августа 1990 г по 8 февраля 1992 г., ст. 39 Закона СССР 12 июня 1990 г. «В печати и других СМИ»); Статья 89 Закона Российской Федерации от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей среды» (вступила в силу 3 марта 1992 г.), действует до 1 июля 2002 г .; Статья 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (вступила в силу 7 апреля 1992 г.), действовала до 16 января 1996 г .; Статьи 7, 131 Основ гражданского права СССР и республик, принятых 31 мая 1991 г., действие которых с 3 августа 1992 г распространено на территорию Российской Федерации и применялось до 1 января 1995 г. ; Статьи 25, 30 «Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам в результате несчастного случая, профессионального заболевания или иного вреда здоровью, связанного с выполнением ими трудовых функций», принятых 24 декабря 1992 г., вступили в силу 1 декабря. 1992 г и действует до 6 января 2000 г .; часть 5 статьи 18 Закона РФ от 22 января 1993 г. «О статусе военнослужащих», вступившего в силу 1 января 1993 г и действовавшего до 1 января 1998 г .; часть 5 статьи 213 ТК РФ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 17 марта 1997 г., вступившим в силу 20 марта 1997 г и действовавшим до 1 февраля 2002 г.); Пункт 1 статьи 31 Федерального закона от 18 июля 1995 г. «О рекламе», вступившего в силу 25 июля 1995 г и действовавшего до 1 июля 2006 г. (абзац изменен постановлением Пленума Верховного суда РФ). Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 6 — см предыдущую редакцию).
В настоящее время вопросы компенсации морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150-152 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 1 января 1995 года; Статьи 1099–1101 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу 1 марта 1996 г .; Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», вступившего в силу с 16 января 1996 г .; Часть 5 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г., вступившего в силу 1 января 1998 г .; Статья 237 ТК РФ, вступившая в силу 1 февраля 2002 г .; Пункт 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г., вступившего в силу 6 января 2000 г .; Пункт 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. «О рекламе», вступивший в силу 1 июля 2006 г. (абзац включен также постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля , 2007 № 6).
Абзацы второй и третий пункта 4 предыдущей редакции считаются соответственно абзацами третьим и четвертым пункта 4 настоящей редакции — постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. 6.
Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации моральных или физических страданий, причиненных в том или ином правоотношении, не всегда означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда. Например, согласно пункту 3 статьи 1 Основ гражданского законодательства СССР и республик к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, может применяться статья 131 указанных Основ, регулирующая ответственность за причиненный ущерб по обязательствам, вытекающим из причинения ущерба, поскольку отношения по возмещению нематериального ущерба не регулируются трудовым законодательством. В частности, судья вправе обязать работодателя возместить моральные и физические страдания, причиненные работнику в связи с незаконным увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарных взысканий, отказом в переводе на другую работу медицинские рекомендации, рецепты и др.
Это положение также применяется к трудовым отношениям, возникшим после 1 января 1995 года, поскольку вышеупомянутые противоправные действия работодателя нарушают личные нематериальные права работника и другие нематериальные блага (часть первая статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда, связанного с распространением информации, порочащей коммерческую репутацию гражданина, также применяются в случаях, когда такая информация распространяется юридическому лицу (пункт 6 статьи 7 Гражданского кодекса Российской Федерации. СССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., п. 7 статьи 152 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации об правоотношениях, возникших после 1 января 1995 г.) (абзац изменен постановлением Пленума Российской Федерации). Верховный Суд РФ от 6 февраля 2007 г. № 6 — см предыдущую редакцию).
6. Если моральный вред причинен до вступления в силу законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, даже если истец после вступления в силу настоящего Закона понес моральные или моральные убытки физические страдания, поскольку на момент причинения ущерба этот вид ответственности не был установлен, и, в соответствии с общей нормой закона с течением времени, закон, усиливающий ответственность по отношению к той, которая действовала на момент совершения противоправные действия не могут иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции РФ).
Однако если противоправные действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу моральные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за моральный вред, и продолжаются после вступления в силу этого закона, то Моральный вред в этом случае подлежит возмещению.
7. Если иск о компенсации морального вреда возник в результате нарушения личных неимущественных прав и иных нематериальных благ, то в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не применяется, если только иное предусмотрено законом.
В случае, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или других прав, для защиты которых существует срок давности или крайний срок для возбуждения судебного иска (например, условия обращения в суд по разрешению индивидуального трудового спора, установленный статьей 392 ТК РФ), это требование подлежит истечению срока давности или обращению в суд, установленный законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
(Пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 6. — См. Стар. Ред.)
8. При рассмотрении требований о возмещении морального вреда, причиненного гражданину, необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме и по отношениям возникшие после 1 января 1995 г. — только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению материального ущерба. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и степени моральных или физических страданий, причиненных истцу, степени вины обвиняемого в каждом конкретном случае, других заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть осуществлен в зависимости от размера компенсации удовлетворены требования о возмещении материального ущерба, убытков и иных материальных требований. При определении размера компенсации ущерба необходимо учитывать требования разумности и справедливости (абзац дополнен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10).
Степень моральных или физических страданий оценивается судьей с учетом фактических обстоятельств причинения нематериального ущерба, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, указывающих на тяжесть перенесенных им страданий.
9. Судья вправе рассмотреть ходатайство о возмещении морального или физического вреда, причиненного истцу, самостоятельно, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный ущерб не зависит напрямую от наличия материальный ущерб и может быть применен как вместе с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Ссылаясь на статью 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший — лицо, которому в результате преступления причинен моральный, физический или материальный ущерб (статья 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), вправе предъявить гражданский иск о возмещении морального вреда в уголовном процессе (абзац изменен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 6 — см стар ред).
10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных моральных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом моральным вредом, несмотря на то, что он возмещается в денежной или иной материальной форме. При этом государственная пошлина по таким случаям должна взиматься на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, который предусматривает оплату требований морального характера (абзац изменен: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 6 — см предыдущую редакцию).
Также следует учитывать, что в случаях, предусмотренных законодательством, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, пункты 1, 3, 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») (абзац изменен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 6 — см стар ред).
Постановление Пленума Верховного Суда «О компенсации морального вреда»
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судов данной категории судами, Пленум Верховного Суда Российской Федерации Россия Федерация решает дать следующие пояснения:
1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются множеством законодательных актов, вступивших в силу в разное время, судья, чтобы обеспечить правильное и своевременное разрешение возникшего спора, в любом случае должен знать характер отношений между сторонами и правовые нормы, которые они регулируют, если законодательство допускает компенсацию морального вреда в этом виде правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок возмещения ущерба в этих случаях, а также при совершении действий, повлекших причинение морального вреда.
Судья также должен установить, как подтверждается факт причинения потерпевшему психологического или физического страдания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они были причинены, степень вины виновного, например, моральные или физические страдания, понесенные потерпевшим потерпевший, в каком размере он оценивает свою компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
(Постановление Пленума Верховного Суда о возмещении морального вреда)
