Составление и подача апелляционной жалобы на решение мирового судьи о лишении прав

Судебная практика показывает, что в ряде случаев можно оспорить лишение прав и получить приемлемый результат в виде отмены приговора или его смягчения. Лучше всего заручиться поддержкой профессионального юриста, тогда шансы на благоприятный исход значительно возрастут. Если вы ответственно подойдете к подготовке апелляции на решение мирового судьи о лишении прав и сборе документов, вы справитесь сами. Главное — не откладывать свои действия до последнего, сроки реакции ответчика на решение суда ограничены.

Можно ли оспорить лишение прав?

Начнем с хороших новостей: практически все протоколы можно оспорить. Как правило, он оформляется в далеко не идеальных условиях: в дороге, в спешке, в присутствии недовольного водителя. А поскольку инспекторы ГИБДД тоже люди, всегда присутствует вероятность ошибиться при проектировании. Тут мало что поделать: найти эту ошибку и извлечь из нее максимальную пользу в суде.

Даже если вам не удалось выиграть судебный процесс и по-прежнему были лишены прав, это решение все равно можно обжаловать, подав жалобу в суды более высокой инстанции.

Как подготовиться к обжалованию

Если вы собираетесь бороться за водительские права, важно подготовить почву для будущего спора еще при составлении протокола.

Чтобы повысить шансы на успех вашей апелляции, при регистрации сделайте следующее:

Соберите как можно больше данных с точки остановки: запишите разговор с инспектором, сфотографируйте показания приборов, по которым вас «нагружали».

Возьмите и сохраните контактные данные свидетелей, если это ДТП, и не забудьте сфотографировать местонахождение автомобиля и следы ДТП (фрагменты, ограждения и т.д.).

Запаситесь метражом. Если есть видеомагнитофон, он записывает информацию с него. Если поблизости есть камеры видеонаблюдения (в придорожных магазинах, барах, на заправках и т.д.), Попросите записи.

Важно! Если речь идет о ДТП, можно также вызвать независимого автомобильного эксперта, который сделает выводы об обстоятельствах ДТП, а также оценит размер полученного ущерба.

Чем больше материалов вы соберете, тем больше шансов получить обратно свои водительские права.

Посмотрите видео, что нужно сделать в случае отзыва:

Статьи по Теме:

Что делать, чтобы избежать дисквалификации — советы водителям, как действовать в разных случаях

Лишение прав при ДТП: когда лишают и как сохранить права?

Условия для обжалования

В соответствии с п. 1. Ст. 30.1 КоАП РФ (Кодекс об административных правонарушениях) решение судьи может быть обжаловано. Чтобы эта процедура прошла успешно и вы смогли вернуть свои документы, вы должны выполнить следующие условия:

Соблюдение сроков — подайте апелляцию в установленные законом сроки.

Анализ материалов: то, что вы подаете жалобу, не содержащую новых фактов, вам ничего не даст. Поэтому важно тщательно подготовиться перед подачей апелляции и представить реальные основания для повторного рассмотрения дела в суде.

Подготовьте доказательства, без которых даже эмоции по поводу несправедливого решения и просьбы о пересмотре — пустая трата времени.

Мнение эксперта

Захарова Ирина Августовна

33 года опыта работы в сфере юриспруденции. Из них 25 лет по доверенности на должностях, указанных в искусстве следователя, заместителя прокурора. С 2005 года представляю интересы граждан в гражданских судах, арбитражных судах https://www.9111.ru/urist-6835464/

Согласно п.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на приговор по делу об административном правонарушении (в том числе о лишении водительских прав) может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии приговора.

Следовательно, есть возможность обжаловать решение суда о лишении. Но важно действовать правильно и с учетом всех перечисленных условий.

Статья по теме: Узнайте все о суде по аннулированию водительских прав, чтобы подготовить и выиграть их: где, когда и как происходит процесс, кто в нем участвует

Основания для лишения водительских прав в суде

Если водитель признан виновным по решению суда, одно из наказаний — лишение прав. Если водитель считает, что решение суда принято с нарушениями, он имеет право подать апелляцию в вышестоящую инстанцию.

Для начала определимся, на каком основании суд решил приостановить управление транспортным средством на определенный срок.

Внимание! Рассмотрим основные причины отзыва водительских прав:

Владелец ТС не обеспечил наличие номеров, знак не закреплен или неразборчиво;

Водитель превысил допустимую скорость более чем на 60 км / ч;

Нарушение правил дорожного движения при пересечении железнодорожных путей;

Нарушение правил перевозки грузов;

Использование в корпусе устройства атрибутов, не предусмотренных разработкой производителя.

К более серьезным причинам лишения прав можно отнести:

Вождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

Отказ от прохождения медицинского обследования по заявлению ГИБДД;

Неоднократная попытка побега с места происшествия.

Срок отстранения от управления автомобилем составляет от 6 месяцев до 3 лет.

Если водитель решил вернуть водительские права путем обжалования решения суда, он должен подать апелляцию в суд второй инстанции.

Если основанием для обращения являются претензии к сотрудникам ГАИ по исполнению протокола, суд вряд ли отменит решение, опираясь только на них. Однако, если будет доказано, что сотрудник ГИБДД использовал недостоверную информацию при составлении протокола, он тоже будет привлечен к ответственности.

Если сотрудником ГИБДД допущены нарушения, повлекшие решение суда о лишении водителя права управлять автомобилем, эти нарушения должны быть доказаны. Тогда будет возможность вернуть сертификат.

Возможные основания для обжалования судебного решения

Разумеется, нежелание водителя отказаться от своих прав не может быть причиной отмены решения. Для подачи апелляции необходимы уважительные причины, например:

Смягчающие обстоятельства, не учтенные в ходе судебного разбирательства.

Неправильная классификация преступления, по мнению водителя.

Ошибки при заполнении материалов о нарушении, если инспектор не заполнил некоторые поля или документ не содержит всех необходимых подписей.

Неточность информации, если протокол составлен на основе записей камеры или показаний устройства (алкотестера или радара), может быть указано низкое качество, что влияет на достоверность информации.

Наличие доказательств невиновности водителя вне зависимости от того, была ли она обнаружена после вынесения решения или не рассматривалась судом.

Процедурные ошибки, позволяющие решить, что судебное разбирательство проводилось с нарушением правовых норм. Например, не были заслушаны показания свидетеля, повлиявшего на исход дела.

Пример обжалования судебного решения на основании неправильного составления протокола

Водитель был остановлен за превышение скорости. Был составлен протокол о лишении, который был исполнен судебной властью. Сразу после вынесения приговора водитель подал жалобу в районный суд на отсутствие нарушений.

В качестве доказательства он привел обязательство назначить дополнительную проверку на том основании, что водитель был остановлен на промежуточном участке изменения скорости. К моменту встречи с сотрудником ГИБДД он уже покинул зону ограничения скорости, а значит, преступности нет.

Судья первой инстанции удовлетворил ходатайство об оценке. После казни подтвердились слова обвиняемых, на основании которых решение суда о лишении права было отменено.

Статья по теме: Вступит ли в силу решение суда о лишении прав, если водитель уклонится от его получения?

В каких случаях можно рассчитывать на переквалификацию наказания?

Согласно п. 2 ст. 3.8 КоАП, лишение прав возможно на срок от 1 месяца до 3 лет. Но законом предусмотрены смягчающие обстоятельства, при наличии которых можно переквалифицировать приговор и заменить лишение административным взысканием. Это включает:

Беременность водителя на момент нарушения.

Документированное психологическое расстройство.

Неисправность автомобиля, вызвавшая нарушение.

Невозможность лишения прав в соответствии с законами, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 n. 229-ФЗ. Он регулирует возможность ограничения водительских прав за долги даже при наличии задолженности по алиментам. Он также устанавливает условия, при которых данное ограничение не допускается (п. 4 ст. 67.1 № 229-ФЗ). Их можно использовать в апелляции.

Мнение эксперта

Захарова Ирина Августовна

33 года опыта работы в сфере юриспруденции. Из них 25 лет по доверенности на должностях, указанных в искусстве следователя, заместителя прокурора. С 2005 года представляю интересы граждан в гражданских судах, арбитражных судах https://www.9111.ru/urist-6835464/

Согласно п.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации» временное ограничение использования должником специального права (в том числе права на управление транспортным средством) не может применяться в случае:

1. если создание такой облигации лишает должника основного законного источника дохода;
2. если использование автомобиля является единственным средством для должника и его сожительствующих членов семьи гарантировать их средства к существованию, учитывая ограниченную транспортную доступность места постоянного проживания;
3. если должник является инвалидом, или если должник находится на иждивении инвалида I или II группы или ребенка-инвалида;
4. если размер задолженности по решению суда не превышает 10 тысяч рублей.;
5. если у должника есть отсрочка или рассрочка исполнения обязательств судебного приказа.

Помимо предусмотренных законом, могут быть рассмотрены и другие основания для переподготовки наказания.

Пример обжалования судебного решения на основании наличия смягчающих обстоятельств

Водитель был остановлен сотрудником ГАИ за выезд на встречную полосу. Составили протокол о лишении, который удовлетворили судебные органы.

Водитель подал апелляцию в районный суд, утверждая, что несоблюдение правил дорожного движения было связано со спешкой из-за необходимости как можно скорее отвезти больного брата в больницу.

В качестве подтверждения были представлены показания этого родственника, а также медицинская справка, подтверждающая наличие заболевания и посещение больницы в указанный день.

С учетом полученной информации районный суд пересмотрел дело и заменил лишение свободы административным штрафом в размере 5 тысяч рублей.

Что это

Лишение водительских прав — это наказание, наложенное решением суда за опасное преступление. Несмотря на строгость этой меры, она применяется довольно часто.

Итак, вы можете лишиться водительских прав за:

неправильный переход железнодорожных путей;

резкое превышение скорости;

многократное движение по встречной полосе;

или просто выпить за рулем.

Также лишены прав на обгон, создавший аварийную ситуацию, и на выезд с места происшествия. В зависимости от опасности и серьезности нарушения права отзываются на срок от 1 месяца до 3 лет.

Процедура обжалования лишения прав

Обращение проходит стандартным образом:

1. Подается заявление в суд вышестоящей инстанции, в котором указываются основания для повторного рассмотрения дела. Выбор суда зависит от стадии обжалования. Если на решение мирового судьи подана первая апелляция, она направляется в районный суд (решение первой инстанции). Кроме того, при обжаловании жалоба подается в Президиум региональных судов и, наконец, в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Суд высшей инстанции назначит дату следующего слушания, о которой вам сообщат заранее.
3. идет повторное судебное разбирательство, в ходе которого исследуются вновь открывшиеся обстоятельства дела.
4. Судья данной степени выносит решение, которое также может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции, если у водителя есть для этого веские причины.

Мнение эксперта

Захарова Ирина Августовна

33 года опыта работы в сфере юриспруденции. Из них 25 лет по доверенности на должностях, указанных в искусстве следователя, заместителя прокурора. С 2005 года представляю интересы граждан в гражданских судах, арбитражных судах https://www.9111.ru/urist-6835464/

Согласно п. 1.1 ст. 30.5 КоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судом апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня ее поступления со всеми материалами дела.

Важно! В ходе пересмотра есть возможность назначить дополнительное расследование или провести осмотр автомобиля.

В какой срок можно подать жалобу

Порядок рассмотрения дел об административном правонарушении регулируется гл. 30 КоАП РФ. Согласно п.1 ст. 30.3 настоящего Закона срок обжалования решения суда составляет 10 дней со дня получения копии решения. В случае нарушения этого срока судья вправе восстановить его в должности, если сочтет причины отсутствия обоснованными.

Если заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не принято, по делу также выносится соответствующее постановление (п. 1 ст. 30.3 КоАП).

Сроки рассмотрения жалоб на постановление суда

Закон также предусматривает период, в течение которого необходимо рассмотреть ходатайство о пересмотре. Согласно п.1.1 ст. 30.5 КоАП, поданная жалоба должна быть рассмотрена не позднее 2 месяцев с момента поступления всех материалов дела в компетентный суд для рассмотрения данного вопроса.

Какие документы нужно собрать для обжалования

Для начала процесса вам необходимо подать в суд:

Правильно оформленная жалоба оформляется в произвольной форме, как и стандартная жалоба.

Копия ордера на замораживание, полученная вами после первого слушания дела.

Документы по делу: схема несчастного случая, справка о происшествии и т.д.

Запросите продление срока подачи апелляции, если вы подаете апелляцию в течение 10 дней с момента получения заказа.

Убедитесь, что третье лицо действует от вашего имени.

Как составить заявление на обжалование

Жалоба оформляется в произвольной форме, но требования к ее содержанию регулируются ст. 322 ГПК РФ. По согласованию с ними документ состоит из следующих частей:

1. «Шляпа» — в нем необходимо указать реквизиты судебного органа, в который предъявлен документ (точное имя можно взять из приказа о лишении), данные о водителе (ФИО, паспортные и контактные данные).
2. Название документа. Здесь необходимо написать, что это апелляционная жалоба, а также указать информацию о решении, принятом в первой инстанции: наименование суда, дату вынесения решения, реквизиты постановления о лишении (номер документа).
3. Основная часть, которая включает в себя обстоятельства задержания водителя сотрудником ГИБДД, а также объяснение того, почему он считает это решение незаконным.
4. Требования, в которых указывается запрос на повторное рассмотрение дела в связи с указанными обстоятельствами и вынесение более справедливого решения с отменой приказа о дисквалификации.
5. Список прилагаемых документов в виде списка. При этом следует учитывать, что во время апелляции невозможно подать документы, которые были учтены при первоначальном рассмотрении дела. В список должны входить только те доказательства, которые были обнаружены после вынесения решения или не были рассмотрены судом в первой инстанции.
6. Заверение документа: дата и подпись заявителя (водителя или его представителя).

Вы можете подать жалобу лично или отправить заказным письмом. Во втором случае также необходимо приложить к конверту список документов и квитанцию ​​о доставке, а также сохранить квитанцию ​​об отгрузке.

Если в апелляционной жалобе нет ошибок, она будет принята судом к рассмотрению. В противном случае он возвращается запрашивающей стороне. Отсчет срока рассмотрения жалобы начинается только после регистрации акта о принятии акта в судебной канцелярии.

Как составить заявление на обжалование

Форма жалобы бесплатна, однако следует учитывать требования к оформлению таких документов, указанные в ст. 322 ГПК РФ:

Вверху справа указывается судебный орган, в который направлена ​​жалоба, данные обвиняемого, данные третьих лиц (если их необходимо привлечь);

Название документа — обжалование решения суда;

В основной части кратко изложены обстоятельства дела (полное описание не требуется, так как вся информация содержится в материалах дела), указывается, какие обстоятельства суд первой инстанции не принял во внимание;

Мотивационная часть устанавливает требования ответчика: отменить решение суда и вернуть водительское удостоверение;

Ниже приводится список прилагаемых документов (не приобщенные к делу документы, свидетельские показания, видеозаписи и т.д.);

В нижней части указывается дата подачи апелляции и подпись заявителя.

Жалоба должна быть подана лично, связавшись с канцелярией суда, или заказным письмом с уведомлением о получении и списком авуаров. Важно не потерять полученный по почте билет после его отправки. Он подтвердит, что жалоба отправлена ​​в суд своевременно.

Суд проверит правильность составления апелляционной жалобы и назначит дату рассмотрения дела. Также необходимо заплатить пошлину в размере 150 рублей и обязательно приложить квитанцию ​​об оплате при подаче жалобы.

ВНИМАНИЕ! Полный образец жалобы в суд на постановление по делу об административном правонарушении (лишении прав):

Смотреть видео. Обжалование решения суда о лишении водительских прав:

Предоставление доказательств, оспаривающих решение суда

Согласно части 2 статьи 26 КоАП, данные, на основании которых судья может установить факт совершения преступления, определить вину обвиняемого, а также установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Дело может быть признано доказательством состава административного правонарушения.

В случае лишения прав в качестве доказательств, которые могут лечь в основу проверки, могут быть представлены:

Свидетельство с места упокоения.

Аудио / видео материалы: запись с видеомагнитофона, диктофона, камер наблюдения, фотографии места происшествия.

Ошибки в протоколе: неточное указание данных водителя или инспектора, неточность в названии города / региона и другая неверная информация.

Отсутствие информации об используемых при обследовании средствах измерений: техническом состоянии, производителе, действующем сертификате, данных о специальных испытаниях прибора.

Важно! Даже небольшая деталь может спасти вас от попадания в категорию пешеходов, поэтому не стоит упускать из виду какие-либо доступные данные.

Документы

Помимо жалобы необходимо предоставить:

Паспорт гражданина.

Документы на машину.

Копия решения суда об аннулировании водительских прав (читайте здесь, как найти в Интернете постановление суда об аннулировании водительских прав).

Копия протокола нарушения правил дорожного движения.

Информация о медицинском осмотре.

Доступны фото и видео с доказательствами невиновности.

Данные с видеорегистратора.

Показания свидетелей.

Звукозапись предыдущего судебного заседания. Правонарушитель имеет полное право зарегистрироваться в судебном заседании!

Квитанция об оплате госпошлины.

Кто может обжаловать постановление кроме самого ответчика

Водитель может передать право обжалования решения суда доверенному лицу, если он сам по каким-то причинам не может этого сделать сам. Для этого вам необходимо оформить доверенность и заверить ее. Этот документ дает право представлять интересы ответчика в суде, а также обжаловать решение.

В роли доверителя может выступать автомобильный юрист или любой гражданин, не имеющий специального образования, но пользующийся доверием обвиняемых. Закон также предусматривает возможность обжалования решения суда прокурором, выполняющим надзорную функцию.

Статья по теме: Бесплатная онлайн-консультация автомобильного юриста: автосалона Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Казани и других регионов уже сейчас! + сколько стоит услуга

Проработка линии защиты поэтапно

Осознавая вину или точно зная о своей трезвости, следует изначально вести себя спокойно и разумно. Ведь Приказ МВД РФ от 25.07.2012 г. 664 от 23.08.2017 «Об утверждении .. Положения…» разрешает инспектору ГАИ снимать видеоролики. Видеозапись станет препятствием для надлежащей защиты их интересов, так как покажет признаки опьянения:

неадекватность поведения;

невнятная речь;

нарушение координации движения;

неестественный цвет глаз или лица.

Конечно, такого четкого индикатора, как запах, не будет видно. Но его фактического присутствия достаточно, чтобы инспектор предложил водителю предварительный осмотр. Кроме того, отмеченные признаки интоксикации отражаются в протоколе. Впрочем, законодателем разрешена и видеозапись того, кого остановил сотрудник ГИБДД. Открытие работы представителей власти провозглашено ст. 3 № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации…». Эта запись поможет доказать ошибочность действий инспектора.

Примечание: оказавшись в такой ситуации, не стоит торопиться. Ведь если отложить экзамен хотя бы на час, его результаты будут другими.

Вы можете отстоять свои права в любом случае, даже если ошиблись. Поэтому, планируя защищаться в суде, независимо от степени вины, желательно начать сбор всех документов с самого начала. Для этого, помимо прочего, необходимо запросить копии:

протокол нарушения;

показания понятых или случайных свидетелей;

акт первичного осмотра с помощью портативного алкотестера;

распечатки результатов первого визита;

протокол о снятии с транспортного контроля;

протокол о направлении в больничное медицинское учреждение или мобильное отделение на обследование;

отчет инспектора.

Ошибки следует замечать незамедлительно, но сообщать о них полицейскому необязательно. Протоколы и другие документы, оформленные с нарушениями, исключаются из перечня испытаний. И этот факт станет весомым преимуществом водителя в суде.

На что обратить внимание

Протокол об увольнении (первый акт административной процедуры согласно статье 27.12 КоАП) должен содержать подписи инспектора, водителя, свидетелей. Подписание документа не означает согласие с обвинением; несогласие обозначается объяснением. В полицию сообщаются причины отстранения, показания и сведения о понятых. Стоит обратить внимание на время и место, указанные в документе, и отметить отклонения от реального положения дел.

Примечание: сотрудники полиции, их родственники или другие заинтересованные лица не могут быть свидетелями.

Следующим важным этапом является первичный осмотр на предмет состояния интоксикации. Порядок регламентируется Кодексом об административных правонарушениях, Законом «О полиции», Приказом Министерства внутренних дел n. 664 и Приказ Минздрава России от 18 декабря 2015 г. 933н «О порядке проведения…». Сначала сотрудник ГИБДД составляет акт осмотра, обязательно пригласив двух понятых и не покидая места задержания водителя. Более того, хотя свидетели могут быть заменены зарегистрированным видеорегистратором, все же необходимо запросить их присутствие и зафиксировать факт выполнения этого требования.

Чтобы избежать такой неприятности, как отзыв водительских прав за вождение в нетрезвом виде, необходимо прописать все нюансы:

условия и место проведения процедуры — на улице или в машине ГИБДД. Это важно с точки зрения видимости действий водителя и инспектора для свидетелей;

факт присутствия понятых и удаленность их от места допроса. Стоит узнать собственное мнение о том, все ли они видят в деталях;

также полезно — собрать дополнительную информацию о свидетелях (если возможно) и назначить отдельную встречу для записи «допроса». Было бы полезно подготовить список вопросов: что именно они видели, читали акт, как подписывали и т.д.;

информация, указанная в акте освидетельствования, должна в точности совпадать с показаниями контрольного алкотестера (время, результаты испытаний). Также требуются подписи понятых и задержанного. Также стоит вспомнить, что именно сказал милиционер перед тем, как водитель поставил р. Иногда сотрудники ГАИ обманывают, говоря, что «если немного выпьешь, наказание будет мягче»;

в России допустимые показания прибора составляют 0,16 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. Это связано не с тем, что «возможно немногое», а с вероятной ошибкой аппарата.

Примечание: стоит сфотографировать паспорт алкотестера, свидетельство о его поверке и сам прибор. Аппарат необходимо опломбировать и протестировать на нормальном воздухе, мундштук должен быть в новой упаковке.

Медицинское освидетельствование

Эта процедура также регулируется Постановлением Министерства здравоохранения № 933н. Отсрочка обследования возможна только при наличии одной из трех причин:

отказ водителя от проведения осмотра с помощью портативного алкотестера;

его несогласие с показаниями прибора;

несогласие инспектора с показаниями алкотестера при наличии значительных зафиксированных признаков интоксикации.

Если предполагаемый преступник не отказался от использования алкотестера, но прибор еще не использовался (например, сломался), направление на медицинскую процедуру является незаконным. Этот факт является одним из самых сильных преимуществ человека, в отношении которого ведется административное производство.

На что следует обратить особое внимание:

врач (для сельской местности — фельдшер) должен иметь справку о прохождении специальной подготовки сроком действия 3 года;

исправленный экзаменационный сертификат не содержит пустых строк и несертифицированных исправлений;

все копии и распечатки результатов должны иметь одинаковые показатели и время проведения процедуры;

повторная процедура проводится через 15-20 минут.

Водитель имеет право на независимую экспертизу, результаты которой также будут доказаны в суде.

Нюансы протокола о правонарушении

место и время ухода с управления;

наличие данных о свидетелях и понятых;

состав правонарушения, статья КоАП;

наличие попытки оказания давления или введения в заблуждение при подписании;

соответствие списка вопросов протоколу списку полученных копий.

Как себя вести в суде первой инстанции

Самое главное — узнать время, дату и место слушания. Приглашения приходят не всегда, и потом практически невозможно доказать, что вы не получили уведомление. Пропущенная встреча — это гарантированное лишение права управления транспортным средством. Однако наличие уважительной причины (например, справки от врача) будет иметь положительное влияние, если вы подадите апелляцию.

Чтобы увеличить свои шансы, желательно не только задуматься над своими мыслями, но и записать по порядку все, что, по мнению предполагаемого нарушителя, поможет отстоять права. Стоит продемонстрировать суду свою правоту, но без излишних эмоций.

Куда подавать пакет документов на обжалование?

Порядок подачи жалобы регулируется ст. 30.2 КоАП. В соответствии с пунктом 1 этого закона апелляция подается судье, издавшему первоначальный ордер на лишение свободы. Он будет записан секретарем, и копия жалобы будет возвращена вам с отметкой о принятии (имя и должность лица, принявшего документ, а также дату принятия).

Жалоба будет отправлена ​​в вышестоящую судебную инстанцию ​​в течение 3 дней со дня ее регистрации (п. 1 ст. 30.2 КоАП). Поскольку вопрос о лишении прав рассматривается в суде, апелляция обычно направляется в районный суд того же округа.

Чтобы контролировать процесс апелляции, позвоните в суд, в который вы хотите подать заявление, и узнайте, получили ли они его. Вы также можете подать материалы на апелляцию в вышестоящий судебный орган самостоятельно, минуя суд первой инстанции (п. 3 ст. 30.2 КоАП).

Важно! Согласно п.5 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление суда об административном правонарушении не является государственной обязанностью.

Виды

Надзорная

Срок подачи надзорной жалобы отсутствует; его можно предъявить в любой момент после отзыва водительских прав.

Рассмотрение такой жалобы происходит в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Часто надзорная жалоба — это возможность защитить свои права и досрочно вернуть свои права. Для этого нужно хорошо подумать о доказательствах, которые будут использоваться.

Решение по данному ходатайству принимается в срок не более 2 месяцев.

Документ должен содержать следующую информацию:

Кому подана жалоба (название организации, имя начальника).

Подробная информация о том, кто подает жалобу.

Название суда, дата и статья, по которой водитель был лишен прав.

Почему правонарушитель не согласен с решением суда (описано кратко и в абзаце).

Ссылки на нормативные акты.

Дата и подписи сторон.

Апелляционное прошение на резолюцию мирового судьи

Документ должен содержать следующую информацию:

1. Название суда.
2. Назначение (для решения суда первой инстанции — необходимо указать наименование суда полностью и дату вынесения судебного решения).
3. Статья административного кодекса, по которой был привлечен исполнитель преступления.
4. Краткое изложение деталей дела.
5. Данные инспектора, составлявшего протокол нарушения правил дорожного движения.
6. Что, по мнению заявителя, следует дополнительно рассмотреть и уточнить? (например, размер ущерба или вина водителя).
7. Основания, на которых объявляется незаконность предыдущего судебного решения (например, не учтены смягчающие обстоятельства или не заслушаны свидетели защиты).
8. Ссылки на законодательство.
9. Требования к апелляционной инстанции (указать, что именно заявитель хочет от суда).
10. Дата подачи заявки и подпись. Апелляцию может подать лично водитель в суд или адвокат, защищающий его интересы (для этого необходимо будет оформить доверенность).

В соответствии со статьей 32.7 КоАП апелляция может быть подана в течение 10 дней с момента получения приказа в ваши руки.

Какую жалобу подавать сразу – кассационную или апелляционную? Порядок обжалований судебных решений

Во-первых, вам нужно определить разницу между этими двумя типами жалоб. В апелляционной жалобе предполагается, что дело будет пересмотрено с учетом вновь открывшихся обстоятельств. Затем проверяется законность и законность решения суда первой инстанции.

Что касается кассационной жалобы, то она заключается в проверке законности и обжалования судебного решения. Получается, что это проверка того, насколько суд первой инстанции соблюдает все процессуальные нормы. Кассация также может быть подана, если вы считаете лишение свободы слишком суровым наказанием за ваше правонарушение и суд первой инстанции не удовлетворил апелляцию.

Итак, если вы хотите обжаловать аннулирование ваших водительских прав, вы должны сначала написать апелляцию и только затем связаться с вышестоящими органами.

Пример последовательного обжалования судебного решения

Водитель К был остановлен сотрудниками ГАИ за движение по встречной полосе. Инспектор составил протокол о лишении, который удовлетворили судебные органы. Водитель К подал апелляцию в районный суд, в которой утверждал, что нарушение правил дорожного движения было насильственным, и предлагал заслушать свидетеля, который мог бы подтвердить этот факт.

Кроме того, он представил доказательства того, что автомобиль является его единственным источником дохода (справка службы такси).

Районный суд не принял новые обстоятельства дела и оставил решение мирового судьи без изменения.

Тогда водитель К обратился в областной суд с кассационной жалобой, в которой указал обстоятельства, при которых произошло нарушение, а также нарушение процессуальных норм судом первой инстанции, выразившееся в том, что показания не было слышно.

Заявитель также приложил справку с места работы, заявление пассажира, подтверждающее, что нарушение правил было связано со спешкой (мы ехали в аэропорт, а мы опоздали на самолет), и копию билета на самолет. После повторного рассмотрения дела жалоба принята, и лишение свободы заменено административным штрафом в размере 5 тысяч рублей.

Обжалование в первой инстанции – апелляция

Это первая фаза обжалования, при которой необходимо учитывать, что мера пресечения вступает в силу после истечения срока, установленного для ее обжалования. В этом случае со дня принятия решения прошло 10 дней.

именно в это время вы можете подать апелляцию, и ваш вопрос о лишении будет рассмотрен в суде первой инстанции. Возбуждение процедуры обжалования приостанавливает время вступления решения в силу до принятия решения по поданному заявлению.

Все это время вы можете пользоваться транспортным средством (ТС) без ограничений.

Таким образом, этот вид жалоб подается на судебные решения, которые еще не вступили в силу. Обзор может привести к одному из следующих решений:

Первоначальное решение остается без изменений, что означает аннулирование водительских прав.

Выдается новое постановление, если водителю не удобно, его тоже можно оспорить позже.

Дело снова передается в суд после рассмотрения жалобы в более высокой степени. Там он вновь считает себя с учетом новых обстоятельств. В этом случае возможна переквалификация приговора.

важно учитывать, что срок лишения прав начинает исчисляться с момента передачи водительских прав в ГИБДД. А поскольку рассмотрение вопроса об апелляции займет не менее месяца, то в случае принятия отрицательного решения по вашему вопросу оказывается, что вы сами продлеваете срок, на который будете находиться в статусе залога. Вот почему так важно подавать апелляцию только в том случае, если вы уверены, что у вас есть для этого веские причины.

Пример отсрочки начала исполнения наказания из-за обжалования

Решением суда от 22.03.2016 г гражданин Н был лишен права управления транспортным средством на 14 месяцев за выезд на встречную полосу движения. 25 марта 2016 года он подал апелляцию в районный суд и попытался обжаловать это решение на основании неправильной классификации правонарушения.

Он утверждал, что выход на встречную полосу был концом маневра, и призвал к пересмотру дел. По итогам расследования было принято решение оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Это решение вступило в силу сразу после его оглашения 13 мая 2016 года. Учитывая крайний срок рассмотрения апелляции, а также время, отведенное на дальнейшее расследование и повторное судебное разбирательство, крайний срок исчисления лишения права был приостановлен почти на 2 года месяцы.

Статья по теме: Срок лишения водительских прав: когда начинается исполнение приговора и какой перерыв в исчислении сроков

Обжалование во второй инстанции – кассация

Жалобу такого типа можно подать в течение шести месяцев с даты последнего рассмотрения дела. Кассация направляется в Верховный Суд субъекта Российской Федерации, например, в Президиум областного суда.

В заявлении также необходимо указать, как именно были нарушены правовые нормы при рассмотрении дела. Вы должны подкрепить утверждения аргументами, которые их поддерживают. Апелляция подается в зависимости от количества участников судебного разбирательства (для каждого из них создается отдельная копия).

К отчету должны быть приложены:

Решение суда первой инстанции.

Приговор об апелляции по результатам предварительного обжалования.

На каждом документе должна быть проставлена ​​печать синего цвета, подтверждающая его действительность и актуальность.

Полученная жалоба рассматривается судьей более высокой степени, который единолично принимает решение о принятии заявки или об отклонении.

Важно! Довольно велик процент отказов в принятии кассационных жалоб. Поэтому, если ваша заявка будет принята, шансы на принятие решения в вашу пользу значительно возрастут.

Обжалование в третьей инстанции – надзорная жалоба

Надзорным органом является Верховный Суд Российской Федерации, куда жалобу подает непосредственно сам водитель или его законный представитель. Основанием для обжалования могут быть процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций.

Срок подачи жалобы — 1 год со дня принятия решения о рассмотрении дела.

Важно! При обжаловании на этом этапе вопрос о вступлении в силу решения предыдущей инстанции не имеет значения.

Жалоба оформляется стандартно, с подробным указанием причин пересмотра дела и приведением подтверждающих фактов. К документу должны быть приложены копии предыдущих решений по данному вопросу.

Срок рассмотрения жалобы в надзорном органе — не более 1 месяца. Решение принимает судья на основании причин, указанных вами в заявлении. По закону можно осмотрительно рассматривать все дело целиком, но в действительности это случается редко.

Часто эта инстанция — последняя надежда граждан, верящих в несправедливость приговора. На самом деле существует много дел, в которых Верховный суд возвращает права, поэтому, если обжалование лишения другими способами не помогло, можно подать апелляцию в суд более высокой инстанции.

Из-за чего может произойти лишение прав?

У многих водителей часто возникает вопрос о причинах отзыва. Сейчас их очень много, и вы можете прочитать полный список в юридических документах.

При этом наиболее распространенными могут быть:

1. Дорожная авария.
2. Ускорение из-за алкогольного опьянения.
3. Уровень алкоголя в крови превышает допустимый предел.
4. Человек отказывается проходить анализ, чтобы доказать наличие алкоголя в крови.
5. Водитель попытался допустить аварию на дороге.
6. Водитель проигнорировал просьбу сотрудников полиции остановиться во время движения.

При этом обследование может быть назначено в следующих случаях:

1. Сотрудник решил, что вы пьяны.
2. Злоумышленник вышел из машины в ненормальных условиях.
3. Была бессвязная речь.
4. Лицо было красным или в коричневых пятнах.
5. Странное поведение, не подходящее к обычной среде.

При этом сотрудники ГИБДД также должны помнить о некоторых методах лишения прав. При проведении такой процедуры лучше запастись несколькими свидетелями. Если их там нет, подойдите к диктофону или фотоаппарату. Водительское удостоверение не будет отозвано сразу. Но, при этом, правонарушитель не имеет права садиться за руль. Кроме того, сам сотрудник ГИБДД не может управлять транспортным средством водителя. В случае внезапной аварии страховка вам ничего не заплатит. Ведь указываются только данные тех людей, которым возможна передача машины.

Что делать если обжалования постановлений во всех инстанциях не дало положительного результата

Если апелляция в суды всех трех категорий не будет удовлетворена, вас объявят лишенным водительских прав на срок, указанный в последнем решении. В этом случае вам необходимо будет сдать пластиковую карту в ГИБДД и поставить машину в гараж или на стоянку до истечения срока лишения свободы.

Если вы не обжаловали это решение, вы можете попытаться подать прошение, чтобы не разглашать конфиденциальность. Это возможно, если помимо лишения свободы за данное правонарушение предусматривается другой вид наказания (например, штраф). Если применение иных мер в этом случае невозможно (например, п. 3 ст. 12.10 КоАП), подача заявления может помочь минимизировать срок лишения свободы.

Заявление отправляется в вышестоящие инстанции. Итак, если все три вида жалоб уже поданы, то это ходатайство о лишении лишения свободы или смягчения наказания подается в Верховный Суд РФ.

Статья по теме: Ответственность за вождение без прав после лишения — разбор конкретных ситуаций + что делать, если остановили, но нет справки

Порядок обжалования постановления

Обжалование решения осуществляется в стандартном порядке в соответствии с нормами ГПК РФ. По российскому законодательству у гражданина есть 10 дней на то, чтобы подать жалобу в апелляционный орган. Рассмотрение должно занять не более двух месяцев, и никаких дополнительных юридических услуг не требуется. Сначала составляется заявка-память (жалоба) и подается в суд для рассмотрения по месту принятия первого решения, после чего устанавливается время заседания. По результатам рассмотрения апелляции суд выносит окончательное решение, которое уже не подлежит обжалованию. В то же время предусмотрена возможность проведения дополнительного расследования или независимой экспертизы. Кроме того, истец может потребовать возврата денег, потраченных на оплату оценщиков, хранение, транспортировку поврежденных транспортных средств и т.д. Если дело будет успешным, связанные с этим расходы перекладываются на ответчика.

Сама процедура обжалования предусматривает вынесение судебных решений об административном правонарушении в соответствии со статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водитель, задержанный за рулем в нетрезвом виде, согласно законодательному акту, должен выплатить крупный денежный штраф, при этом он должен быть лишен водительских прав на срок от 1,5 до 2 лет. В такой ситуации после суда есть два варианта развития событий. Для действительно пьяного водителя юридическая возможность обжаловать решение минимальна, а сама процедура возможна только при наличии процедурных ошибок или составлении неверных документов. Есть и другие способы защитить трезвого водителя:

1. Пригласите свидетелей, которые достоверно подтвердят трезвость водителя.
2. Отправьте документ медицинского учреждения, где проводилось обследование, в котором нет указания на запрещенную дозу алкоголя.
3. Доказать, что машина находилась на ремонте или плановом ТО соответственно, на ней не могло быть допущено никаких нарушений.
4. Включите в производство видеоролики придорожных камер или магнитофона, содержание которых позволяет доказать невиновность.

Наличие одного или нескольких доказательств невиновности одновременно увеличит шансы отменить решение об отзыве водительских прав. Если эти обстоятельства не могут быть подтверждены или не соответствуют действительности, стоит распрощаться с водительскими правами на указанный срок. По статистике Судебного департамента Верховного Суда РФ, в первом полугодии 2020 года было рассмотрено более 2 миллионов дел об административных правонарушениях и наложены штрафы в виде лишения особого права на управление транспортным средством. 200 277 человек, из них 116 057 граждан были в нетрезвом виде, 80 794 отказались пройти медицинское обследование. Только 9 475 граждан подали апелляцию на это решение.

Подведем итоги

Таким образом, варианты обжалования решения о лишении прав и особенности процедуры следующие:

Подача апелляции в районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения мировым судьей.

Подать кассационную жалобу в областной суд или Верховный суд субъекта Российской Федерации в течение шести месяцев при отклонении апелляции в первой инстанции.

Подача надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в течение 1 года после вынесения последнего приговора, если иные способы обжалования решения суда не принесли результата.

Если вы пропустили срок подачи апелляции, она может быть восстановлена. Решение принимает суд, рассматривающий дело.

При обжаловании необходимо указать только дополнительные обстоятельства, подтверждающие возможность переквалификации приговора или его отмены.

Подготовка к апелляции должна начинаться с момента встречи с инспектором, любая мелочь, которую вы записываете, поможет избежать лишений.

Как и когда можно обжаловать?

При обжаловании постановления суда о лишении права семьи ключевым фактором является наличие оснований для обжалования решения суда.

Эти причины включают:

1. Истечение срока давности. Если с момента оформления протокола о нарушении водителем ПДД прошло более 2 месяцев.
2. В ходе судебного разбирательства свидетели защиты не были заслушаны или не были учтены все доказательства невиновности.
3. Решение суда содержит ошибки или неточную информацию.
4. Незаконные действия сотрудников Госавтоинспекции.
5. Неверное толкование принципа верховенства закона судьей при вынесении приговора правонарушителю.

Ходатайство об обжаловании решения суда по делу о лишении прав передается в вышестоящую инстанцию ​​- суд апелляционной инстанции. Вы можете подать жалобу, если отчет о нарушении не был составлен инспектором должным образом.

Это возможно в следующих случаях:

При составлении протокола были допущены ошибки или неточности в наименованиях, названиях, фактической информации.

Водителю приписываются те действия, которые он не совершал.

У водителя есть свидетельские показания или иные доказательства, опровергающие данные, указанные в протоколе.

Когда суд принимает решение по делу, полностью основанное на протоколе, после его исключения все обвинения снимаются с нарушителя. Но при наличии видеозаписи, свидетельских показаний и других факторов оспаривание протокола не всегда может изменить окончательное решение по делу.

Нарушения во время судебного разбирательства:

Документы оформлены некорректно (содержат ошибки или неточную информацию).

Суд не принял во внимание доказательную базу защиты и ее свидетелей.

Неправильное толкование или слишком строгое толкование правовых оснований при назначении наказания суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства.

О том, как проходит судебное заседание по лишению водительских прав и как себя вести, мы рассказали в этой статье.

Верховный суд возвращает водительские права – часть шестая

Что могло быть причиной отмены постановления о лишении права управления автомобилем? Ошибка врача, проводившего обследование. Осуждение водителя, чьи права были сфальсифицированы. Нарушение порядка принятия ответственности. Наказание по «неправильной» статье КоАП. А также указание в акте проверки «ppm» вместо «мг / л». Обо всем этом читайте в шестом сборнике «драйверных» решений Верховного Суда РФ, подготовленном «Право.ру».

Водителю помогла небрежность врача

Вечером 13 декабря 2014 года инспектор ГИБДД остановил автомобиль жителя села Кривополарье А.З. Липецкой области. Услышав, что от водителя пахнет алкоголем, милиционер предложил ему пройти обследование на предмет опьянения, но тот отказался и отправился на обследование в наркодиспансер. Врач пришел к выводу, что водитель был в нетрезвом состоянии, отметив это в медицинском заключении.

А.З не согласился с этим документом и оспорил его, обратившись в Управление здравоохранения Липецкой области. 12 марта 2020 года врачебная комиссия наркологического диспансера отменила акт, поскольку врач на этапе его составления допустил серьезные нарушения: не указал дату проверки алкотестера и его обучения по медицинскому освидетельствованию, а также формулировку медицинское заключение не соответствовало требованиям.

Пока врачи разбирали акт, мировой судья Чаплыгинского судебного округа No. 2 Липецкой области 11 февраля 2020 года привлекли водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ (управление транспортным средством в нетрезвом виде), штраф в размере 30 000 рублей и оставление без прав на полтора года. В апелляционной и кассационной жалобе, хотя на тот момент акт уже был аннулирован, решение мирового судьи оставлено без изменений, после чего А.З обратилась в Верховный суд РФ.

Судья Сергей Никифоров указал на то, что нижестоящие суды должным образом не проверили довод заявителя о признании аннулированной справки о медицинском осмотре недопустимым доказательством, тем самым нарушив положения ст. 26.11 КоАП РФ. Он также напомнил, что согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ гражданин несет ответственность только за те нарушения, в которых его вина и неотвратимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу предполагаемого правонарушителя. Никифоров отменил производство по делу нижестоящих инстанций и закрыл производство по делу.

Привлекаешь к ответственности, соблюдай порядок

В июне 2020 года мировым судьей судебного участка п. 44 Узловского района Тульской области привлекли Э.А к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), запретив ему управлять транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Он пытался обжаловать приговор, но решение Узловского городского суда и Тульского областного суда было оставлено без изменения, но Верховный суд не согласился с рассмотрением дела в нижестоящих инстанциях.

Из протокола, составленного инспектором ГИБДД против Е.А. 12 апреля 2020 года, следует, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Показания алкотестера не в пользу водителя — 0,177 мг / л при допустимой концентрации 0,16 мг / л. Однако согласия или несогласия водителя с результатами опроса не было, там не было ни одной подписи водителя — во всех столбцах, где его присутствие было необходимо, стояли п. В деле также был протокол, который отправлял Е.А на обследование в наркодиспансер, но в нем также не было ее согласия на прохождение этой процедуры, не было подписей водителя и понятых. При этом со временем заранее был составлен протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с нарушением порядка, предусмотренного п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ

Лицо, управляющее транспортным средством соответствующего типа и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, или лицо, в отношении которого принято решение о возбуждении административного уголовного дела при условии, что ст данный код подлежит проверке на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В случае отказа от прохождения обследования на состояние алкогольного опьянения или несогласия указанного лица с результатами обследования, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательный результат обследования на В состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит медицинскому обследованию на состояние алкогольного опьянения.

На заседании инспектор ГИБДД объяснил, что такая путаница в документах возникла из-за того, что сначала Э.А просил отправить его в наркодиспансер, но при составлении протокола согласился пройти обследование на месте. Он якобы устно согласился с показаниями алкотестера, но отказался подписывать акт, который в нем указал сотрудник ГИБДД. Однако один из свидетелей, также допрошенных в ходе судебного заседания, не подтвердил, что водитель согласен с результатами проверки. Другой свидетель не был уверен, отказывался ли Е.А подписывать документы в его присутствии. Сам водитель заявил, что не согласен с результатами и попросил отправить его на медицинское обследование.

«Вышеуказанные обстоятельства не позволяют нам сделать вывод о том, что сотрудник ГИБДД выполнил процедуру установления того, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в нетрезвом состоянии, и указывают на то, что существуют безвозвратные сомнения в том, что Е.А виновен в совершении приписываемого ему административного правонарушения». Судья Никифоров уточнил, отменяя предыдущие акты и закрывая производство.

«Неправильная» статья КоАП

И.Г из Краснодара тоже решил добиваться справедливости в вооруженных силах. 22 июня 2014 г был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в нетрезвом состоянии). На то, что водитель был в нетрезвом состоянии, указывали внешние признаки — запах алкоголя, покраснение кожи, бессвязная речь. Мужчина на месте отказался «дышать в трубку» и был отправлен в наркологический диспансер, врач которого подтвердил, что он был в нетрезвом состоянии.

Все говорили, что И.Г будут наказаны за вождение в нетрезвом виде, но 31 июля 2014 г. 239 Прикубанского внутригородского округа Краснодара лишили его прав на два года и оштрафовали на 30 тысяч рублей за совершенно иное нарушение: невыполнение требования сотрудника ГАИ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ). На следующий день судья был застигнут врасплох и вынес приговор об исправлении существенной ошибки в формулировке, мотивации и устройстве приговора в отношении ИГ, который в тексте акта ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ заменена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Апелляционная и кассационная жалоба оставила решение без изменения, но судья Никифоров с ними не согласился.

Исправление опечатки в постановлении не изменило того факта, что водитель был привлечен к ответственности по «неправильной» статье. «Содержание этих судебных актов [судов низшей инстанции], вынесенных против И.Г., не соответствует фактическим обстоятельствам дела и содержит неправильную квалификацию совершенного им административного правонарушения», — говорится в постановлении Верховного суда. Предыдущие акты по делу были отменены, а производство по делу закрыто.

Если прав лишил «не тот» судья

Д. Ш привлечен к административной ответственности за отказ от обследования на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья судебного участка п. 4 жителя Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области оштрафовали его на 30 тысяч рублей и лишили права управлять автомобилем на 1 год 10 месяцев. Апелляционная и кассационная жалоба оставили приговор без изменения. А самолет, на котором водитель подал жалобу в службу безопасности, не согласился со своими коллегами.

Судья Владимир Меркулов указал, что из материалов дела ясно, что нарушение, за которое Д.Ш был привлечен к административной ответственности. Произошедшее в районе дома №2. 36 по улице Дзержинского в селе Максимовка Шебекинского района. Согласно ст. 1 закона Белгородской области от 13 марта 2000 г. «О создании судебных палат и постов мировых судей в Белгородской области», фиксирующего границы участков, Максимовка расположена в границах участка № . 2, а не 4. Между тем, в п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» указано, что каждый из них осуществляет деятельность на территории своего участка.

Д. Ш. Он не ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства. В материалах дела нет информации о том, что мировой судья судебного округа № 4 было поручено исполнение обязанностей другого мирового судьи. Меркулов пришел к выводу, что административное производство в отношении водителя признано нарушением норм подсудности. Кассационный суд напомнил, что положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП предполагают не только наличие условий для применения административной санкции, но и соблюдение процедуры вменения. По делу Д. Ш., данная процедура была нарушена, — резюмировал Меркулов, отменив акты нижестоящих судов и передав дело по подсудности в судебный участок No. 2 Шебекинского района и до города Шебекино Белгородской области.

Промилле или мг/л: как правильно?

«Стандартное наказание» — 30 000 рублей штраф и лишение права на полтора года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, судья судебного участка № 2 г. 21 посчитал подходящим для СЛ города Старая Русса Новгородской области. 18 января 2020 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердили данные медицинского обследования. Измерения, проведенные врачом с помощью алкотестера, показали концентрацию паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 0,49 частей на миллион (0,2205 мг / л) в первый раз и 0,30 частей на миллион (0,135 мг / л) во второй раз в 0,16 мг / л). Вызванный на встречу врач подтвердил показания прибора, указанные в акте обследования. Та же информация, указанная в расчете на тысячу человек, как единица измерения, также содержится в копии журнала посещений врача для определения состояния людей, управляющих транспортными средствами в больнице, в которой водитель был посещен.

По общему правилу (подтвержденному на встрече главврачом учреждения, в котором был осмотрен водитель), в актах медицинского освидетельствования показания алкотестера указываются в мг / л, а не в ppm. Но суды установили, что неправильная единица измерения была «оговоркой», указав, что «в соответствующем акте результаты оценки исследования неверно указаны в промилле». Самолет, на котором развернулся водитель, с этим не согласился, указав, что утверждение об ошибке опровергается показаниями врача, содержанием акта обследования и регистрационного журнала.

VS указал, что факт употребления алкоголя заявителем должен быть установлен «на основе концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена во время второго исследования» и равной 0,30 ppm, и если «преобразовано» в требуемые единицы измерения, поэтому 0,135 мг / л. Поскольку этот показатель «не превышает возможную суммарную погрешность измерения — 0,16 мг / л, факт нахождения С.Л в состоянии алкогольного опьянения не может считаться установленным», — постановил судья Верховного суда Владимир Меркулов, отменив производство по предыдущим инстанциям и завершив производство процедура.

Нарушитель с поддельным удостоверением

26 ноября 2014 г сотрудник ГИБДД остановил машину, за рулем которой находился мужчина, предъявивший водительские права на имя Н.З. Полицейский составил протокол на нарушителя, а 9 декабря 2014 г он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 искусства. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка п. 47 Орехово-Борисово Южного района города Москвы лишили его права на управление автомобилем на полтора года и оштрафовали на 30 тысяч рублей.

Новая Зеландия пыталась обжаловать это решение, но это не дало результатов. В кассационной жалобе, поданной в Мосгорсуд, мужчина указал, что не совершал никаких нарушений. Заявитель утверждал, что это не он управлял автомобилем, а другое лицо, у которого были фальшивые водительские права на его имя. Он также указал, что подписи в протоколе и других процессуальных документах также не его. Но суд проигнорировал эти доводы, заставив водителя обратиться к военным.

К жалобе Н.З приложил документы, подтверждающие его обращение в правоохранительные органы. Проверка, проводимая в рамках расследования уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного документа) также не опровергли его объяснения. Установлено, что не позднее 26 ноября 2014 г некий Н.И в ходе следствия обратился к неустановленному лицу, которое за 15 000 рублей изготовило ему фальшивый документ, удостоверяющий личность, на имя Н.З с его фотографией. Именно этот документ Н.И представил инспектору ГИБДД.

Верховный суд отменил предыдущие акты по делу, указав в постановлении, что результаты проверки в уголовном производстве не опровергнуты материалами административного производства, а также составившим протокол сотрудником ГАИ и свидетелями, подтверждающими, что они смогли установить правонарушителя, не были вызваны в судебное заседание. В результате «не исследованы все юридически значимые обстоятельства, необходимые для надлежащего разрешения дела», и суды не установили личность преступника и причастность Н.З к нарушению.

Нарушителя надо извещать

26 ноября 2014 года мировой судья судебного участка п. 2 Октябрьского района города Пензы признать СК виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе встречи было установлено, что 12 октября 2014 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что водитель был оштрафован на 30 000 рублей и лишен прав на полтора года.

СК безуспешно пыталась обжаловать решение сначала в Октябрьском районном суде Пензы, а затем в Пензенском областном суде, после чего подала жалобу в Верховный суд, который не согласился с выводами мирового судьи. Из материалов дела следует, что сообщение, из которого заявителю следовало узнать о времени и месте судебного заседания 10 ноября 2014 г., было отправлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Получатель его не получил, потому что запечатанный конверт был возвращен в судебную инстанцию ​​со словами «срок хранения истек». Согласно п. 2 абзац 6 постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, поднятых судьей при применении Кодекса об административных правонарушениях», в этом случае лицо считается не проинформированным о времени и месте судебного разбирательства. Мировой судья 10 ноября 2014 г перенес слушание дела на 26 ноября. В файле нет информации о том, что об этом сообщил виновный водитель.

В результате мировой судья рассмотрел дело без участия С.К., в связи с отсутствием данных о его правильном извещении о месте и времени производства по делу, что нарушило порядок привлечения к административной ответственности, подчеркнул Верховный суд. Это стало основанием для отмены актов судов первой инстанции с закрытием производства по делу.

Правила дорожного движения, Права автомобилистов, Суды и судьи

Верховный Суд Российской Федерации

КоАП РФ