ВС напомнил судам порядок действий при изменении квалификации спорных правоотношений

Возбуждение дела в гражданском процессе

Возбуждение дела представляет собой начальный (первый) этап в развитии процедуры в суде первой инстанции. Чтобы возбудить гражданское дело в суде, необходимо соблюдать определенную правовую процедуру, которая охватывает действия как истца, так и единоличного судьи. При этом правила подачи иска практически одинаковы во всех видах гражданского судопроизводства, отличаясь самым незначительным образом. Процесс возбуждения иска в соответствии с ГПК РФ выглядит следующим образом:

важно знать: Порядок обжалования в кассационном порядке в гражданском процессе в соответствии с ГПК РФ

1) истец на момент подачи заявления должен быть дееспособным по правилам, установленным для признания гражданской процессуальной дееспособности лиц и органов (статья 37);

2) заявление должно быть подано в суд в соответствии с надлежащей юрисдикцией (статьи 23-32);

3) жалоба по ст. 131 представлен в письменной форме и со следующими обязательными данными:

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, другая информация, полезная для рассмотрения и разрешения дела, а также запросы заявителя.

Заявление подписывается истцом или его представителем, если он имеет право подписать заявление и представить его в суд;

4) согласно ст. 132 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

Вопрос об апелляции по гражданским делам решает судья единолично. Согласно ст. 133 ГПК РФ судья обязан рассмотреть вопрос о его принятии в пятидневный срок со дня поступления заявления об обращении в суд. Судья проверяет наличие запрашиваемого фактического состава и имеет право принять одно из четырех решений:

1. о принятии заявления о возбуждении судебного дела по конкретному гражданскому делу в суде первой инстанции;
2. отказ в приеме заявки;
3. возврат заявки;
4. о выходе из заявки без движения.

Исковое заявление: понятие, элементы и виды

Современные ученые, исследуя процессуальные средства защиты прав в гражданском судопроизводстве и в 21 веке, придают иску не только универсальный характер, но и называют его основным и «более универсальным, чем другие средства» защиты прав. Проблеме кредита, его концепции и содержанию были посвящены многочисленные исследования со времен Римской империи до наших дней, и в последние годы эта проблема не только стала предметом исследования отдельных ученых, но и это активно обсуждается крупнейшими переработчиками в нашей стране и за рубежом.

Такое внимание к одному из древнейших способов защиты прав не случайно, потому что, как справедливо заявила Т.В. Сахнова, «ничего более универсального для защиты прав не разработано…». Между тем, несмотря на то, что практически никто из ученых-методистов не обошел вниманием этот институт, многие проблемы формы запроса о защите прав недостаточно проработаны, а некоторые положения в связи с бурным развитием современного законодательства полностью утрачены их первоначальное значение.

Правильное понимание одного из основных средств защиты субъективных прав, истребования и дальнейшего уточнения на этой основе правовых норм, составляющих учреждение иска, является необходимым условием для обеспечения прав и свобод граждан России, эффективности защиты их интересы и интересы всего социального общества. Осуществление справедливого правосудия невозможно без единства понимания законов и правовых концепций. Однако единство понимания правовых норм и категорий в современной юриспруденции, к сожалению, в большинстве случаев является исключением. Правилом остается разнообразие позиций различных авторов в определении основных понятий и категорий, таких как количество и сущность видов судопроизводства, концепция жалобы, характеристики (элементы, характеристики и т.д.), суть заявки на защиту прав, ее отличие от других форм защиты и т д

Понятия «притязание», «право требования» прошли долгий путь развития от Древнего Рима до наших дней. Причина появилась в гражданском обществе. Он заменил варварские методы защиты: кровную месть, произвол.

Термин «причина» вошел в коммерческий оборот России в начале 19 века. Раньше судебные дела начинались с судебных разбирательств. Отсюда понятие «судебный процесс», а также «судебный процесс», то есть лицо, которое часто обращалось в суд по разным делам, даже предъявляя необоснованные претензии.

Иск является переводом с латинского понятия «обмен» — действие, направленное на защиту своих прав. Активный прием: заимствование римского права в России началось в 19 веке. В Риме судебные процессы в защиту частных интересов начинались с подачи апелляции претору, магистрату — должностным лицам, которые защищали нарушенные права и назначали судей для разрешения спора. Возбуждены уголовные дела и в судебном порядке. Также было возбуждено уголовное дело в России.

Из-за неоднозначности рассматриваемой концепции общепринятая точка зрения в научной литературе пока не получила развития.

Иск используется для защиты субъективных прав и интересов гражданина, юридического лица, государства, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных организаций и даже неопределенного круга лиц.

Апелляция также используется как средство защиты прав и интересов, средство обращения в суд, форма защиты прав и форма судебного разбирательства.

Если взять за основу одно из вышеперечисленных направлений, концепция будет однобокой. Мы считаем, что следует отметить некоторые из наиболее важных моментов, которые позволяют нам сформулировать жалобу.

Иск — гражданское средство защиты субъективных прав, определяющее способ защиты и форму процедуры рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде.

Сложность разработки этой концепции заключается в следующем. Иск, являясь способом защиты субъективных прав, находится в плоскости материального права, поскольку служит средством защиты гражданских, семейных, трудовых и других прав. В то же время утверждение как средство защиты определяет форму производства в судебном производстве — исковое производство.

Гражданское процессуальное законодательство России, например, в ст. 131 ГПК РФ гласит, что в заявлении должно быть указано, что является нарушением или угрозой нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его потребностей. А подраздел II ГПК РФ называется «Жалобы».

Следовательно, законодатель усвоил двоякое понятие иска:

В этом отношении некоторые авторы берут за основу первый тезис и утверждают, что цензура полностью подпадает под действие материального права, в то время как другие настаивают, что заявление подпадает под действие процессуального права и является средством возбуждения дела перед судьей и средство для подачи иска. Некоторые ученые предлагают понимать высказывание как единое понятие, связывающее обе стороны — материальную и процессуальную.

Выбор как материальных, так и процессуальных сторон в апелляции больше соответствует действующему законодательству, но с уточнением. Когда понятие «требование» используется в существенном смысле, необходимо иметь в виду те отрасли материального права, в которых субъекты имеют равные права и обязанности. Вы можете только подать в суд и состязаться в справедливости с коллегой. Кроме того, следует учитывать отраслевую принадлежность субъективного права (трудового, семейного, гражданского права и т.д.), Которое влияет на процесс, но не вредит, не разрушает форму обращения в суд, а делает он гибкий и более подходящий для защиты прав, принадлежащих физическим или юридическим лицам.

Материальная сторона запроса направлена ​​на правонарушителя, его содержание определяется принадлежностью к отрасли (семейные, жилищные и другие отношения). Процессуально-правовая сторона обращена в суд с обязательством проведения открытого публичного судебного разбирательства, которое регулируется нормами процессуального права, т.е содержание этого требования определяется процессуальным законодательством.

Кроме того, процессуальные нормы содержатся не только в ГПК РФ. Они включены во многие материальные или нормативные правовые акты (Семейный кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации и др.).

Исходя из вышеизложенного, можно определить иск как обращение заинтересованного лица к судье с просьбой защитить личное право или охраняемый законом интерес.

В научной литературе и на практике используется понятие «право требования», которое тесно связано с понятием претензии.

Право на подачу жалобы — это законная возможность обратиться в суд для защиты, восстановления нарушенного права или устранения двусмысленности в законе.

Прежде всего, здесь необходимо помнить об искусстве. 46 Конституции Российской Федерации, которая дает каждому право обращаться в суд без условий и оговорок.

ГПК РФ в ст. 3, развивая это конституционное положение, формулирует более конкретно: «Заинтересованная сторона имеет право в порядке, предусмотренном законом о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд для защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

Уточнение права на подачу жалобы в ГПК РФ состоит в том, что лицо должно быть заинтересовано (иметь интерес); в этом случае обращение к судье возможно только при соблюдении установленной законом процедуры.

Двусторонний характер иска полностью проявляется в понятии «право требования». С материальной стороны право на жалобу означает право удовлетворить жалобу, а с процессуальной стороны — право подать жалобу в суд.

Например, подается заявление о погашении долга. В подтверждение этого запроса суду была представлена ​​фальшивая расписка. Здесь есть право подать жалобу, но нет права ее удовлетворить. Суд не может отказать в принятии запроса из-за отсутствия права на удовлетворение, то есть отсутствия материально-правовой стороны права на запрос. Это будет отказом в правосудии, то есть будет нарушено конституционное право обращаться в суд. Только в ходе процесса можно установить, что квитанция была подделана.

Право на иск как процессуальная категория, как и право на обращение в суд, может быть реализовано путем подачи иска. Следовательно, право на предъявление иска — это воплощение права на иск, права на судебную защиту.

В свою очередь, закон связывает возможность реализации права на предъявление иска при наличии определенных условий, которые в процессуальной науке называются общими условиями права действовать.

Первым обязательным условием следует считать наличие процессуальной дееспособности истца.

Второе требование — подсудность дела суду общей юрисдикции. Если дело подпадает под юрисдикцию третейского суда или внесудебных органов, суд отказывает в принятии заявления.

Третьим предварительным условием является отсутствие эффективного решения по спору между теми же сторонами, по тому же объекту и по тем же причинам, ни решение суда о прекращении производства в связи с принятием отказа истца от заявления или с утверждение мирового соглашения сторон.

Это также включает тот факт, что арбитражный суд не принял решения по спору между теми же сторонами, по одному и тому же предмету и по тем же причинам, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа решение арбитражного суда.

Эта посылка говорит о невозможности дважды обратиться в суд с одним и тем же вопросом, что делает судебную практику более стабильной.

Помимо вышеперечисленного, существуют «особые» условия легитимности действий, которые необходимо соблюдать в некоторых категориях дел. Среди них, в первую очередь, обязательное соблюдение предварительного или внесудебного порядка разрешения спора в случаях, предусмотренных законом (например, в спорах о неполучении почты, в спорах, связанных с перевозкой почтовых отправлений) товары разными способами). Эту предпосылку нельзя квалифицировать как общую, в основном из-за других процессуальных последствий, которые ее отсутствие влечет. В случае несоблюдения обязательной меры предосторожности при разрешении спора заинтересованная сторона не теряет право на судебную защиту, так как после возврата памяти по рассмотренной причине у него есть возможность устранить нарушение и вернуться в суд.

Процедурное значение условий правоспособности состоит в том, что только их сочетание дает заинтересованному лицу право обратиться в суд. Если хотя бы одно из общих требований отсутствует, суд отказывает в удовлетворении заявления. А если их отсутствие выявляется после принятия воспоминания и возбуждения гражданского дела, дело закрывается на любой стадии процесса.

Поскольку право на кредитное удовлетворение на момент принятия заявки памяти не проверяется, но предполагается, что ее наличие или отсутствие выясняется в ходе судебного разбирательства. И окончательный ответ дает суд в решении или постановлении по делу в целом.

Жалоба имеет внутреннюю структуру и состоит из элементов — признаков, позволяющих идентифицировать и классифицировать жалобу.

Правильное понимание элементов не только имеет теоретическое значение в качестве основы для процедурной классификации кредитов по типам, но также играет важную роль в определении идентичности кредитов.

Таким образом, элементы утверждения носят индивидуализирующий характер и позволяют отличать одно утверждение от другого.

Одни авторы выделяют три элемента (предмет, основание, содержание или стороны), другие — два (предмет и основание).

следует различать три элемента иска: объект, основание и содержание.

Предмет искового заявления

Предметом вопроса является то, о чем истец просит для решения суда. При подаче заявления истец может потребовать взыскания своего материального требования к ответчику (требовать погашения долга, возврата вещи в натуре, взыскания заработной платы и т.д.).

Истец также может попросить судью признать наличие или отсутствие правовых отношений между ним и обвиняемым (признание его соавтором произведения, признание права на жилую площадь, признание отцовства и т.д.).

Следовательно, предмет обращения в основном определяется характером и содержанием материального иска, с которым истец обращается к ответчику, поскольку между сторонами: истцом и ответчиком складываются существенные отношения.

Выдвигая к ответчику определенные требования, например о возмещении убытков, истец одновременно называет действия, которые ответчик обязан совершить в пользу истца (собрать определенную сумму денег, сдвинуть забор, сломать перегородку, уйти конкретную квартиру, передать конкретную вещь). По этой причине наряду с предметом вопроса в судебных исследованиях принято указывать материальный объект спора. Ввиду четкой и неразрывной связи последнего с предметом обращения следует сделать вывод, что материальный объект спора включен в предмет обращения и определяет материально-правовые требования истца. Это особенно заметно при предъявлении претензий собственников.

Основание искового заявления

В основе вопроса лежат фактические обстоятельства, с которыми истец связывает наличие правоотношений, подлежащих рассмотрению судьей. Другими словами, это факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, то есть прав и обязанностей сторон. На это указывает п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которой истец обязан указать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его потребности.

Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ требует, чтобы в повестке указывались обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику. Таким образом, согласно ГПК РФ факты и обстоятельства делятся на два типа. Первые — это факты, подтверждающие наличие или отсутствие правовых отношений между сторонами (договор, ущерб здоровью, имуществу). Вторые — это факты, подтверждающие претензии истца к ответчику (нарушение договора, нарушение правил дорожного движения, режима эксплуатации оборудования).

Это подразделение условно, но оно важно при оценке доказательств. Например, факт причинения ущерба не только подтверждает возникновение обязательства после причинения ущерба, но и свидетельствует о требованиях потерпевшего (истца) к автору ущерба (обвиняемому).

Статья 131 ГПК РФ требует от истца указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Если по разным причинам истец их не указал, судья в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какая сторона должна их доказать. Следовательно, судья также обязан прояснить соответствующие обстоятельства дела, то есть помочь сторонам в определении предмета доказательств. Это вполне соответствует правилам относимости доказательств.

Третьим элементом иска является его содержание

Некоторые авторы выступают против третьего элемента. Они считают, что двух элементов достаточно, а третий только усложняет структуру жалобы. Третий элемент необходим, несмотря на то, что ГПК РФ его не называет. Он носит полностью самостоятельный характер и не поглощается первыми двумя.

Содержание вопроса определяется целью, которую преследует истец, предлагая вопрос. Истец может попросить судью предоставить ему определенную вещь, признать наличие, отсутствие или изменение его субъективного права. Следовательно, под содержанием заявления следует понимать ходатайство истца к судье о присуждении, признании или изменении (преобразовании) права.

Таким образом, предмет иска определяется иском истца к ответчику, а содержание иска — иском истца к суду. В содержании истец указывает процессуальную форму судебной защиты.

Элементы иска имеют значение при определении предмета доказательств, защищающих ответчика от иска. Ответчик должен знать, что требует истец и при каких обстоятельствах. Элементы вопроса также помогают суду определить объем вопросов истца и форму защиты.

Классификация кредитов возможна по двум ранее указанным признакам (критериям): материально-процессуальному и правовому.

В основном классификация кредитов соответствует отрасли права. Если требование возникает из трудовых отношений, то требования также будут относиться к трудоустройству; из жилищно-жилищных правоотношений; из гражданско-гражданских отношений; от семейных отношений — семья и так далее

Внутри каждой группы может быть более конкретная классификация. Например, требования из гражданско-правовых отношений, в свою очередь, делятся на: требования из отдельных договоров — аренды, аренды и так далее; иски о защите прав собственности; претензии на право наследования; претензии по авторскому праву.

Классификация обращений по видам на основе материального права играет важную роль при изучении судебной практики по отдельным категориям гражданских дел. Статистика движения дел по данной классификации служит основанием для выводов о причинах нарушений в сфере гражданских, трудовых, семейных и иных отношений, а также для разработки мер по борьбе с нарушениями и их предупреждению.

Для науки гражданского процессуального права важное значение имеет разделение требований на виды по процессуальному признаку.

Истец может преследовать самые разные цели при подаче жалобы. Сам характер судебного решения зависит от цели заявления (его содержания) или метода защиты закона, то есть от типа решения, которое истец хочет получить от суда.

По способу защиты права или законного интереса различают требования: о присуждении; о признании; конверсия.

Заявления о награждении — это заявки, предмет которых характеризуется такими методами защиты, как добровольное или принудительное исполнение обязательства ответчиком, подтвержденное судом. Они призваны заставить обвиняемого совершить определенные действия или воздержаться от них. Заявления о награждении направлены на получение такого решения, которым суд подтверждает требование истца и в то же время обязывает ответчика совершить действия или запрещает им совершать их. Например, истец просит ответчика взыскать стоимость приобретенного имущества, или истец просит суд заставить совладельца дома прекратить его снос. Если по иску о принуждении будет принято решение, суд выдаст исполнительный лист. Поэтому такие иски еще называют казнями.

Заявления о признании — это требования, предметом которых являются такие методы защиты, как подтверждение наличия или отсутствия оспариваемых законных прав или интересов либо оспариваемых правоотношений. Мы часто говорим о конституции, поскольку она направлена ​​на установление наличия или отсутствия спорных правоотношений. Здесь от судьи не требуется ничего менять в правоотношениях; судье остается только заявить о его существовании.

Следовательно, содержанием данной претензии является необходимость подтверждения правоотношения. Известно, что в ряде случаев суд просят подтвердить только определенные юридические факты, а не возникшие правоотношения. Но для этого существует особая процедура установления юридических фактов. При этом заявление о признании направлено не на подтверждение фактов, которые могут определять определенные правоотношения, вытекающие из указанных фактов, а на установление самих правоотношений.

В отличие от просьб о вынесении приговора по поводу имевшего место нарушения, просьбы о признании вины делаются для предотвращения нарушения. Запросы о признании защищают доверие к существованию закона, то есть устраняют неопределенность закона.

Вопросы признания, в свою очередь, делятся на положительные и отрицательные. Если истец просит суд подтвердить наличие правоотношений, речь идет о положительном признании. Например, актер просит признать его владельцем жилого дома, признать его автором произведения. Если истец обращается в суд с ходатайством о подтверждении отсутствия определенных правоотношений, то это заявление об отрицательном признании брака (заявление о расторжении брака).

Заявления о признании имеют, как правило, пагубное значение. Например, актер получил решение признать его домовладельцем. Тогда он подал иск о выселении обвиняемого из квартиры, которую уже признал собственником. При рассмотрении поданной жалобы суд не должен обсуждать вопрос о том, кому принадлежит квартира, так как он уже был решен судом ранее. Суд обязан рассматривать только вопрос о выселении.

При рассмотрении ходатайства о присуждении арбитражного решения судья должен сначала уточнить вопрос о том, существует ли право, о его нарушении, и только затем решить вопрос об обязательстве ответчика совершить определенные действия или нет. По своему характеру дела о принуждении шире, чем дела о признании, поскольку при их рассмотрении одновременно решаются вопросы признания правоотношения и обязанности ответчика восстановить нарушенное право.

Трансформационные притязания — это притязания, объект которых характеризуется такими методами защиты, как изменение или прекращение спорных правоотношений или их преобразование. Целью таких требований является изменение или прекращение существующих правовых отношений между сторонами или создание новых правовых отношений между ними.

К искам о конверсии обычно относятся просьбы об исключении имущества из описи, о расторжении брака, о разделе общего имущества и т.д. Например, при разделе общей собственности она превращается в индивидуальную собственность, а при расторжении брака брачные отношения прекращаются.

Выделение этих утверждений в отдельную группу отнюдь не бесспорно. Концепция трансформирующих требований была разработана в процедурной науке М.А. Гурвичем и развита такими известными учеными, как Е.А. Крашенинников, М.С. Шакарян и др. в качестве одного из основных аргументов в пользу этой точки зрения укажем, что возможность подачи таких жалоб вытекает из предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время позиция ряда авторов (А.А. Добровольский, А.Ф. Клейнман, К.С либо прекратить свое существование, а должна только осуществлять его защиту. Фактически, это возможность предъявления претензий такого рода к в зависимости от конкретной ситуации, как для заявлений о признании, так и для заявлений о присуждении награды. Здесь вы также можете выразить точку зрения об отсутствии достаточных оснований для введения термина «претензии о преобразовании», так как их можно назвать претензиями о внесении изменений или прекращение правоотношений.

В литературе приводятся и другие причины классификации кредитов.

По характеру защищаемых интересов различают иски:

Личные претензии направлены на защиту истца от его интересов в спорных материальных отношениях. Они составляют большинство дел, разрешаемых судами общей юрисдикции.

В исках в защиту общественных интересов бенефициаром считается компания в целом или государство.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц в случаях, предусмотренных законом. Например, иски органов опеки и защиты о защите прав несовершеннолетних.

Судебные действия по защите неопределенного круга лиц (коллективные действия) направлены на защиту интересов группы граждан, полный личный состав которой неизвестен на момент открытия дела.

В интересах группы одно или несколько участников группы действуют без специального разрешения. Та же процедура производства, связанная с необходимостью уведомления и идентификации участников группы, дает возможность удостовериться в составе группы, персонализированной наградой. Вопрос об идентичности требований о защите неопределенного круга лиц и коллективных действий является спорным. Таким образом, В.В. Ярков рассматривает иски в защиту неопределенного круга лиц как разновидность коллективных действий, Н. Батаева различает коллективные действия и иски в защиту неопределенного круга лиц по критерию определенности состава группы лиц группа.

Косвенные претензии направлены на защиту интересов группы лиц, личный состав которой предопределен. Они направлены, прежде всего, на защиту интересов субъектов корпоративных отношений (которые основаны на объединении людей и (или) их капитала для достижения общей экономической цели, получения прибыли).

Особенность косвенного иска в том, что истцы косвенно защищают свои интересы, подав иск в защиту другого лица. Довольно часто к компании или ее руководящим органам предъявляются судебные иски. Примером может служить представление акционерами заявления о незаконной продаже имущества, принадлежащего ОАО, единоличному исполнительному органу (генеральному директору) акционерного общества в защиту интересов этого общества. В этом случае акционеры должны доказать, что имущество было продано, например, по более низкой цене, что нанесло ущерб компании и, косвенно, всем ее акционерам.

Тэги: Суд, Жалобное заявление

Возвращение искового заявления. Оставление его без движения

Правила возврата кредитной выписки являются новыми в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Судья возвращает состязательную бумагу, если она не может быть оставлена ​​без изменения из-за нарушения процедуры подачи, но такие нарушения устранимы. Возврат иска не мешает истцу подать повторную апелляцию к судье с просьбой против того же ответчика, с тем же предметом и по тем же причинам, если истец устраняет нарушение.

Причины возврата памяти указаны в ст. 135 ГПК РФ. Судья отвечает на вопрос:

1) если истцом не соблюден предварительный порядок разрешения спора, установленный федеральным законом для данной категории споров, или предварительный порядок разрешения спора, предусмотренный соглашением сторон, либо истец не соблюдал отсутствие документов, подтверждающих соблюдение предварительного порядка разрешения спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) дело не подсудно этому суду;

3) жалоба подана недееспособным лицом;

4) повестка не подписана, не подписана и не депонирована лицом, не имеющим права подписывать ее и предъявлять в суд;

5) в производстве того или иного суда или арбитража между одними и теми же сторонами возник спор на одну и ту же тему и по одним и тем же причинам;

6) до вынесения приговора о принятии краткого заявления к постановлению истцу поступило требование о возврате краткого заявления.

важно знать: Расчет срока давности в гражданском праве

Судья выносит мотивированное решение о реституции записки, в котором указывает, в какой суд должен обратиться заявитель, если дело не входит в компетенцию этого суда, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней с даты получения заявления судом и доставлено или отправлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. На решение судьи отложить рассмотрение заявления может быть подана частная апелляция.

Оставление неподвижного воспоминания — это предпочтительное процессуальное действие, применяемое во всех видах гражданского судопроизводства. Заявитель в случае оставления заявления без движения, в отличие от возврата в память заявления, имеет возможность устранить недостатки заявления после его фактического представления судье. В этом случае, если недостатки заявления устранены в сроки, установленные судьей, заявление считается принятым со дня первого обращения к судье, а не со дня устранения недостатков. Это положение позволяет, например, подать заявление о компенсации в течение срока исковой давности, когда срок истек и в заявлении есть недостатки.

В искусстве. 136 ГПК РФ установлены следующие основания для оставления заявления без движения:

1. несоблюдение требований, установленных ст. 131 ГПК РФ о форме и содержании заявления;
2. неприложение необходимых документов согласно ст. 132 ГПК РФ.

Мнение эксперта

Егор Кириллович Григорьев

Юридический консультант с опытом работы 7 лет. Он специализируется на уголовном праве. Более 3 лет опыта защиты законных интересов.

Список причин оставления апелляции без движения является исчерпывающим и не подлежит обширному толкованию. Порядок отказа

заявления без движения выглядит следующим образом. Судья выносит решение об оставлении апелляции без результата, информирует истца и дает ему разумное время для исправления недостатков. Если истец по указанию судьи и в установленный срок удовлетворяет всем требованиям, заявление считается поданным в день его первого предъявления судье. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу.

Решение судьи об отказе в принятии апелляции может быть обжаловано.

Отказ в принятии заявления

Причины отказа в приеме заявки указаны в ст. 134 cpc. Они являются исчерпывающими и не могут быть интерпретированы широко.

Судья отказывает в удовлетворении заявления в следующих случаях:

1) заявление не подлежит гражданскому рассмотрению и разрешению, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление подано в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которому это право не предоставлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом законы; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются действия, не ущемляющие права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же причинам, или решение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отзыва истца от иска или одобрения мирового соглашения сторон;

3) имеется решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон и принятое в споре между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же причинам, если только суд не отказал в выдаче ордера на исполнение решение арбитражного суда.

Причины отказа в удовлетворении запроса отражают ряд фактических обстоятельств, связанных как с отсутствием права на подачу апелляции в суд, с необходимыми правовыми интересами заявителя, так и с использованием предыдущего механизма судебной защиты.

Судья выносит мотивированное решение об отказе в принятии состязательных бумаг, которое должно быть доставлено или передано подателю апелляции вместе с состязательными бумагами и всеми приложенными к ним документами в течение пяти дней с даты их получения судьей. Отказ принять заявление не позволяет заявителю повторно подать апелляцию судье с просьбой против того же ответчика, по тому же вопросу и по тем же причинам. Следовательно, препятствия для возбуждения судебного процесса непоправимы. Решение судьи об отказе в удовлетворении запроса может быть подано дополнительной апелляцией.

Статья 133 ГПК РФ. Принятие искового заявления

(Статья 133 ГПК РФ в новой редакции с комментариями)

1. Судья в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд должен рассмотреть вопрос о принятии его к судебному разбирательству. Судья выносит постановление о принятии ходатайства о привлечении к судебной ответственности, на основании чего гражданское дело возбуждается в первой инстанции.

2. В положении о принятии запроса указывается подготовка основания для вынесения приговора, действия, которые должны быть совершены лицами, участвующими в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также телефон и факс номера суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес электронной почты суда, через который лица, участвующие в деле, могут отправлять и получать информацию о рассматриваемый случай и другая информация, требуемая настоящим Кодексом.

3. Копии положения о принятии апелляционного заявления должны быть отправлены сторонам в споре не позднее рабочего дня, следующего за днем ​​его подачи.