Попробуем разобраться, какую юридическую силу имеет рукописная квитанция, каковы последствия несоблюдения обязательств, изложенных в этом документе, и как заставить должника выплатить долг или предоставить обещанные услуги.
Просто обратитесь к гражданскому кодексу, чтобы понять, что такое квитанция, если этот документ имеет юридическую силу в суде. По закону этот документ, оформленный в письменной форме, может служить доказательством совершения сделки. Этот момент регулируется абзацем 2 статьи 808 ГК РФ. Таким образом, закон содержит понятие квитанции и однозначно отвечает на вопрос: в каких случаях допустима рукописная квитанция? Действует ли этот документ с юридической точки зрения? Этот рукописный документ по сути является кредитным договором. Он также может действовать как контракт на обслуживание.
Необходимо ли заверение у нотариуса?
Существуют следующие типы квитанций: аутентифицированные и выполненные без аутентификации. Второй вариант вызывает сомнения: действительна ли рукописная квитанция, не заверенная нотариусом, отличается ли она от неавторизованного документа? Можно с уверенностью сказать, что оба варианта законны и имеют право на существование.
Договор, подписанный у нотариуса, надежнее. На практике должник часто отказывается от своих обязательств, вытекающих из расписки. В этом случае легче доказать в суде обязательства ответчика перед истцом. При отсутствии нотариального заверения истец может защитить свои права в суде. Но на это уйдет больше времени и денег — возникнет необходимость провести экспертизу почерка.
Обязательно ли заверение нотариусом?
Рукописная квитанция должна быть нотариально удостоверена во избежание ненужных претензий одной из сторон сделки, предметом которой являются финансовые ресурсы. Если человек дает деньги в долг, то ему нужна гарантия, что в случае сотрудничества с недобросовестным заемщиком он сможет вернуть свои средства. Нотариально заверенная нотариальная расписка имеет юридическую силу в суде, помогая доказать потерпевшему невиновность в 100% случаев.
Использование услуг юриста — необязательный элемент при оформлении официальных документов, но погашение долга на несертифицированной бумаге будет сложной задачей, если должник не хочет возвращать деньги. Заверенная квитанция от профессионального нотариуса служит гарантийным талоном кредитора. По этой причине, когда вы одалживаете большую сумму денег знакомым, друзьям, соседям, вы должны снова перестраховаться.
Правила составления расписки
Лицо, ссужающее деньги, заинтересовано в надлежащем исполнении обязательств, вытекающих из долга. Поэтому так важно знать, при каких условиях рукописная квитанция является юридически обязательной, каковы правила составления этого документа. Можно выделить такие моменты, которые нужно учитывать при написании:
Правильно оформленная расписка поможет кредитору отстоять свои интересы в суде, а должник не станет жертвой мошенничества.
Как составить расписку без заверения нотариусом
статья 163 ГК РФ описывает, какие именно операции удостоверяются нотариально
видим, что операции подлежат обязательной сертификации в следующих случаях:
- если требуется по закону;
- если стороны выразили такое намерение.
Важный. В законе не предусмотрено условие, что квитанция о получении денег должна быть нотариально удостоверена.
Юридически грамотная аттестация проходит по следующему алгоритму:
Учитывая заинтересованность читателей в законности оформления квитанции без нотариуса, которая будет иметь юридическую силу, законность, мы рассмотрим, как правильно ее оформить.
Расписка – написать или напечатать на принтере?
Квитанцию можно написать от руки или распечатать на принтере. Многие предпочитают использовать этот метод, так как сомневаются в том, имеет ли рукописная квитанция юридическую силу, можно ли будет впоследствии принудить должника к исполнению обязательств. Однако в случае составления документа без нотариального заверения выгоднее будет написать его от руки.
Документ, распечатанный техническими средствами, будет содержать только подпись должника. Доказать, что он подписал печатный текст, может оказаться непростой задачей. Если бумага написана от руки, можно провести экспертизу и легко проверить подлинность почерка.
Поэтому на вопрос, действительна ли квитанция вручную, можно смело ответить утвердительно. Этот вариант даже предпочтительнее, чем распечатанный документ.
В каких случаях можно составлять рукописные расписки?
договор удобно оформлять в виде расписки. При написании этого документа нет необходимости тратиться на нотариальные услуги. И нужно время, чтобы составить такое соглашение.
Поскольку мы уже выяснили, как оформить рукописную квитанцию, если этот документ имеет обязательную юридическую силу, мы рассмотрим, где можно использовать такое соглашение. Не все договоры между гражданами могут быть заключены в такой форме. Например, договоры купли-продажи недвижимости, договора дарения и многие другие должны быть нотариально удостоверены. При составлении такого соглашения важно знать, является ли рукописная квитанция юридически обязательной в каждом конкретном случае. Есть случаи, в которых допустимо использовать этот документ:
Мы ответим на все ваши вопросы и обязательно поможем! Позвоните нам по горячей линии (812) 425 31 40 прямо сейчас и получите юридическую консультацию!
Распишитесь в получении
Несмотря на кажущуюся простоту ситуации, не все знают, какие законы действуют в случае невозврата долга и какие правила регулируют законный способ решения проблемы.
Рассмотрение этого дела показало, что даже суды могут запутаться в таком, казалось бы, простом вопросе.
Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым распространенным. Один гражданин дал другому, а точнее другому, ссуду.
В квитанции оговаривались условия займа и проценты. Вначале возмещение предусмотренных контрактом сумм происходило регулярно, затем прекратилось. В результате кредитор обратился в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору и проценты за пользование чужими деньгами.
Но истец был отклонен районным судом, а затем апелляционным судом. Обезумевший истец добрался до Верховного суда. Он встал на сторону обиженного гражданина.
Вот что увидели в этом деле местные суды.
Единственным подтверждением денежных отношений между истцом и ответчиком были две расписки. Гражданин обратился в суд, подтвердив свои слова о наличии кредита и его условиях.
Квитанции были аналогичными. Судя по тексту, гражданин одолжил знакомому 200 тысяч рублей под 4% в месяц на неопределенный срок. Гражданин пообещал выплачивать проценты двадцатого числа каждого месяца наличными, а оставшуюся сумму пообещал вернуть по первому требованию. Первая квитанция была датирована весной, а через полгода женщина отдала еще одну квитанцию на сто тысяч рублей на тех же условиях.
Когда районный суд отказал кредитору, он заявил, что между сторонами не было заключено кредитного соглашения.
А найденные в деле квитанции не подтверждают факт получения денег истцом, так как его имени в квитанции нет. Поскольку нет доказательств того, что гражданин должен вернуть деньги заявителю.
Верховный Суд РФ, перечитав дело с отказами местных судов, не согласен с ними и признал уже принятые решения ошибочными. И давал объяснения по таким спорным делам, которые часто доходят до суда.
Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации разрешил данный спор. Во-первых, он напомнил, что согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (кредитор) передает деньги или другие вещи в собственность другой стороны (заемщика). А заемщик со своей стороны обязуется вернуть кредитору такую же сумму или такое же количество вещей того же характера и качества.
Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно статьям 161 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает как минимум десятикратный размер установленной законом минимальной заработной платы.
А если кредитором оказывается юридическое лицо, письменный договор все равно заключается и вне зависимости от суммы.
В законе буквально сказано следующее: подтверждением кредитного договора и его условий может быть квитанция от заемщика или «иной документ, подтверждающий перевод определенной суммы кредитором».
Таким образом, Верховный суд на основании всего вышеизложенного заключает, что для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, в том числе путем достижения соглашения между сторонами об обязанности заемщика вернуть деньги, полученные кредитору.
Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что письменная сделка может быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку».
В следующей статье того же гражданского кодекса, в пункте 162, указывается, что нарушение формы операции, предусмотренной законом, лишает стороны в случае спора права на получение свидетельских показаний для подтверждения сделка. Но это не лишает их права предоставлять письменные и другие доказательства.
Из всего сказанного Верховный Суд РФ заключает, что перевод денег от конкретного кредитора к заемщику может подтверждаться различными доказательствами, за исключением показаний.
Верховный суд также напомнил, что при рассмотрении нашего спора ответчик действительно хотел заключить мировое соглашение. И, судя по материалам дела, он действительно не просто согласился с начисленными на него процентами.
Обязанность доказать, что факт заключения кредитного договора лежит на лице, которому были переданы деньги
По мнению Верховного суда, это важное обстоятельство.
И это было необходимо для анализа правоотношений сторон. Но местные суды в нарушение закона (ст. 198 ГК РФ) в своих решениях не дали никакой оценки этим обстоятельствам.
Но это было не единственное серьезное упущение. Однако, как указал Верховный Суд Российской Федерации, местные суды не приняли во внимание наличие статьи 408 Гражданского кодекса. В нем говорится следующее: получение расписки от кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если он не может доказать судье обратное.
По мнению Верховного суда, ссылка местных судов на то, что истец пришел к ним с пустыми руками и не представил никаких доказательств получения кредита, кроме квитанций, является несостоятельным. Верховный суд напомнил своим коллегам и гражданам об очень важном. Иными словами, обязательство доказать, что договор ссуды с конкретным гражданином не заключался, в таких спорах между гражданами лежит на том, кому были даны деньги, а не на том, кто их дал взаймы.
Верховный суд дал понять кредиторам и заемщикам, что расписка является наиболее важным доказательством. Фото: Depositphotos.com
